Re: [新闻] 谷阿莫挨告！重制非法影片 浓缩电影侵权
楼主: surimodo (好吃棉花糖) 2017-04-24 22:24:15
谷阿莫 AmoGood FB
https://goo.gl/DT71XI
【谷阿莫】
我被警方搜查之著作权合理使用原则在网络上的适用
对于某电视台没有平衡报导此事，我深感遗憾，于是我自己做一个影片来说明
https://youtu.be/7icUXwJRaXQ
没盈利吗....
不好说...
反正最终仍是法官判
https://goo.gl/DT71XI
【谷阿莫】
我被警方搜查之著作权合理使用原则在网络上的适用
对于某电视台没有平衡报导此事，我深感遗憾，于是我自己做一个影片来说明
https://youtu.be/7icUXwJRaXQ
没盈利吗....
不好说...
反正最终仍是法官判
作者: k960608 (雾羽‧浪沙) 2017-04-24 22:25:00
要说明还要放影片骗点阅喔 问号
作者: AlanRikkin (CEO) 2017-04-24 22:25:00
如果YouTube那边赚取广告费算营利吗？
作者: kuninaka 2017-04-24 22:25:00
当然算YOUTUBE默认关闭广告
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2017-04-24 22:25:00
赚取广告费用最好是没算营利 www
作者: hom5473 (...) 2017-04-24 22:26:00
有赚广告钱就算营利了吧
作者: lovefall0707 (咪西西) 2017-04-24 22:26:00
所以他影片来源到底是怎么来的
作者: kuninaka 2017-04-24 22:26:00
要收钱需要特别主动打开
作者: Eric85768 (艾瑞克王) 2017-04-24 22:26:00
哪里没赚 这也敢讲
作者: violegrace (雷姆雷姆雷姆) 2017-04-24 22:26:00
这YOUTUBE底下的留言素质有多低阿
作者: EEEEEEEnd14 (眼皮重的路人) 2017-04-24 22:26:00
除了教学用途可以截取片段 还有其他可以吗
作者: SuperSg (萌翻天的时代来啦°▽°) 2017-04-24 22:26:00
交给法官啦，我也很想看这案子的结果
作者: rainxo6p (雷恩) 2017-04-24 22:27:00
只有我看不懂他在讲虾小麻 还有 拜托判重点
作者: arcanite (不问岁月任风歌) 2017-04-24 22:27:00
I don't care.
作者: kuninaka 2017-04-24 22:27:00
通通都不行，版权影片本来就不能公开拨放狡辩不知道想干嘛
作者: FrogStar (蛙星) 2017-04-24 22:27:00
粉粉超多 怕
作者: lovefall0707 (咪西西) 2017-04-24 22:28:00
整段不知道讲了几次著作权合理使用原则 还是听不懂
作者: yang560831 (乔尼‧乔斯达) 2017-04-24 22:28:00
测个风向
作者: kuninaka 2017-04-24 22:28:00
做好是合理使用，明明就营利ww
楼主: surimodo (好吃棉花糖) 2017-04-24 22:29:00
是ptt反指标还是脸书一片和谐才是风向阿
作者: xrdx (rd) 2017-04-24 22:29:00
懒得听他废话，点进去按个不喜欢就关了
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-04-24 22:29:00
用盗版源头就已经输定了 你用正版还能嘴一下源头是盗版你要怎合理使用
作者: blahblah753 (欧哩 ) 2017-04-24 22:29:00
妈的 盗版就盗版 那个嘴脸有够欠揍
作者: hom5473 (...) 2017-04-24 22:29:00
是否合理使用 就让法官去判就好了 有放广告是事实吧
作者: kuninaka 2017-04-24 22:30:00
上法院跟法官讲
作者: ga652206 (Sing) 2017-04-24 22:30:00
哪边可以免费下载电影啊 XDDD
作者: SuperSg (萌翻天的时代来啦°▽°) 2017-04-24 22:30:00
压倒性的赞，是不赞的20倍... 他粉丝到底有多少啊?
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2017-04-24 22:30:00
听他讲合理使用 整个就像帮迷粉开安丽大会一样www
作者: Cishang (辞..) 2017-04-24 22:30:00
拿预告片那种类型的来剪你说合理使用还差不多,拿正片还是
作者: FallenAngelX (跌倒) 2017-04-24 22:30:00
他应该是想主张类似影印书籍印多少比例以下是合理
作者: cloud7515 (殿) 2017-04-24 22:31:00
去跟法官解释
作者: ga652206 (Sing) 2017-04-24 22:31:00
一开始最明显记得是侏罗纪公园那 还有盗版翻译出现?
作者: gaym19 (best689tw) 2017-04-24 22:32:00
说个笑话 古阿莫没盈利
作者: jackys313 (BenZoby) 2017-04-24 22:32:00
不喜欢不要进去点 那是帮他冲人数
作者: kuninaka 2017-04-24 22:32:00
我没点进去
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2017-04-24 22:32:00
这也能捞一笔
作者: hom5473 (...) 2017-04-24 22:33:00
脸书本来就同温层效应啊 除了爱玩的anti 没人会特地去吧?
作者: cookiecloud (秉妹) 2017-04-24 22:33:00
干你妈的这嘴脸真他妈有够逼机
作者: FrogStar (蛙星) 2017-04-24 22:33:00
粉丝几十万吧
作者: S890127 (丁读生) 2017-04-24 22:33:00
讨厌他就不要专程点进去按不喜欢 这是帮他炒人气
作者: kuninaka 2017-04-24 22:33:00
刚刚瞄一眼八卦版，很多人声援ww
作者: S890127 (丁读生) 2017-04-24 22:34:00
YOUTUBE只会看点击数跟评价数 不会管是正反评价
作者: lyrelyre (白超棒) 2017-04-24 22:34:00
压倒性赞xd
作者: GeogeBye (bye) 2017-04-24 22:34:00
8挂是真声援还是反串
作者: yang560831 (乔尼‧乔斯达) 2017-04-24 22:34:00
点进去惹...没办法我真的很想了解他对这件事的看法
作者: xrdx (rd) 2017-04-24 22:35:00
原来如此，我错了
作者: kuninaka 2017-04-24 22:35:00
反串反倒我都看不出来了
作者: j9145 (Swordcane) 2017-04-24 22:35:00
当版权拥有者提告的时候就已经没有合理使用权责这种事
作者: zation0425 (风霜冰璃) 2017-04-24 22:36:00
所以片源合法逆?
作者: Exmax1999 (两千) 2017-04-24 22:36:00
绝口不提自己片源哪来的XDDD
作者: CavendishJr (花学姐最高) 2017-04-24 22:36:00
推!终于拍出没侵权的影片了!
作者: gaym19 (best689tw) 2017-04-24 22:36:00
先解释一下片源哪来的吧 ㄎㄎ
作者: cloud7515 (殿) 2017-04-24 22:37:00
很多影评跟游戏评论都是类似的作法 但是没有像他这样
作者: dichenfong (S级英雄第一位 唬烂超人) 2017-04-24 22:37:00
终于拍出没侵权的影片了XDDDD
作者: lyrelyre (白超棒) 2017-04-24 22:37:00
八卦也是批评居多吧，这站不住脚
作者: gaym19 (best689tw) 2017-04-24 22:37:00
他就直接把剧情念一遍而以 很难吗
作者: gdm0037 (gdm0037) 2017-04-24 22:38:00
上法院解释吧 呵呵
作者: yyh121 (' 3' /) 2017-04-24 22:38:00
很难啊 要有拍片的勇气念稿的勇气还有盗版的勇气
作者: seraph01 (ああああ) 2017-04-24 22:38:00
八卦分明是压倒性批评
作者: gaym19 (best689tw) 2017-04-24 22:39:00
这倒是挺难的 脸皮要很厚
作者: j9145 (Swordcane) 2017-04-24 22:39:00
其他影评或是评论被警告过后都嘛放预告画面而已，只有他老大喊著合理使用原则继续放盗版片。
作者: kuninaka 2017-04-24 22:39:00
我看的影评部分都是拿预告片而已，没这么白目
作者: cloud7515 (殿) 2017-04-24 22:40:00
合理使用 再创作 他是想从哪里主张他的原创性啊
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2017-04-24 22:40:00
夜路走多了总会遇见鬼
作者: kuninaka 2017-04-24 22:40:00
不会明目张胆拿盗版片
作者: Golbeza (Golbeza) 2017-04-24 22:41:00
没营利 哈哈哈哈哈哈
作者: Beantownfan (豆城电风扇) 2017-04-24 22:42:00
这跟西洽的关系是？
作者: kuku321 (halipapon) 2017-04-24 22:42:00
的确有问题 但问题不在他之前拿过盗版影片来剪的这点上
作者: xian (咸蛋超人) 2017-04-24 22:42:00
GG囉~
作者: freedom5487 (Q太郎) 2017-04-24 22:43:00
他水管没了还是会继续在b站做，毕竟中国人爱那一味
作者: kuku321 (halipapon) 2017-04-24 22:43:00
而是提告片商所提的这6部片 究竟是被怎么使用 还有使用多少比例来看 感觉他是有逃过的可能性在...除非是拿盗版影片的作品 那些片商来提告 胜诉比较稳
作者: enjoytbook (en) 2017-04-24 22:44:00
正版也不能拿出来阿...
作者: freedroom (freedroom) 2017-04-24 22:46:00
反正最后没事，代表鬼岛法律又死一次而以(?
作者: realion (超乎想像) 2017-04-24 22:46:00
正版www
作者: kuku321 (halipapon) 2017-04-24 22:46:00
"公开放映"这点很模糊 剪个5分钟零碎片段出来算不算?
作者: FallenAngelX (跌倒) 2017-04-24 22:46:00
正版可以的 就是他讲的那样
作者: gaym19 (best689tw) 2017-04-24 22:46:00
所以他去哪找的零碎片段
作者: FallenAngelX (跌倒) 2017-04-24 22:47:00
就算没问著作权人也不构成侵权
作者: gaym19 (best689tw) 2017-04-24 22:47:00
他片源只要不正当他就直接死了
作者: kuku321 (halipapon) 2017-04-24 22:47:00
问题来了 你不知道他拿的影片是盗版还正版 但片商这次告
作者: kuninaka 2017-04-24 22:47:00
播影片和音乐抄袭不能类比吧
作者: chris38c28 (克里斯白) 2017-04-24 22:47:00
我看的影评也是拿预告片+1
作者: kuku321 (halipapon) 2017-04-24 22:48:00
的是侵权 检方是没有资格去搜他电脑电磁纪录的所以拿不出"持有盗版"的证据 也跟告诉人的主诉无关
作者: FallenAngelX (跌倒) 2017-04-24 22:49:00
片商是告重制 youtube上面的都是证据啊
作者: mekiael (台湾加油) 2017-04-24 22:49:00
个人希望他被吉到倒就是了
作者: kuninaka 2017-04-24 22:49:00
他是行销公司的总经理
作者: realion (超乎想像) 2017-04-24 22:49:00
重制/牟利
作者: kuku321 (halipapon) 2017-04-24 22:50:00
所以我才说 他是可以用他提的那论点来辩 有胜诉空间的
作者: sue5566 (56不能亡) 2017-04-24 22:50:00
没看过有人用盗版 还敢整片截下来的
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2017-04-24 22:50:00
音乐抄袭要几小节那个不是被流言破解了吗..
作者: kuku321 (halipapon) 2017-04-24 22:51:00
因为片商没有告持有盗版这点
作者: a4040856 (小志-林八五六) 2017-04-24 22:51:00
吉爆他
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2017-04-24 22:51:00
事实上音乐抄袭在法律上的判法目前根本没有准则
作者: FallenAngelX (跌倒) 2017-04-24 22:51:00
很简单啊@@ 只要影片里面在上传时间点当时出现了片商根本没有合法管道释出的片段那么就足以证明他非法重制 不是吗当然我不知道片商告的那几片有没有这个状况啦...
作者: gaym19 (best689tw) 2017-04-24 22:52:00
只要影片上传的时间点中没办法在网络上合法搜到
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2017-04-24 22:52:00
侵权又不一定要使用盗版影片..没片商同意的使用片段就叫
作者: FallenAngelX (跌倒) 2017-04-24 22:52:00
上面推文讲用盗版片源稳死的应该都是讲这个
作者: kuku321 (halipapon) 2017-04-24 22:52:00
这就是我说的阿 上面提到用盗版DVD的 那些片商没有告
作者: s24066774 (JJ) 2017-04-24 22:52:00
100%不是合理使用，正版源头也一样
作者: gaym19 (best689tw) 2017-04-24 22:53:00
就可以说他盗版 除非他嘴巴比王牌大律师还神
作者: chung2007 (2007) 2017-04-24 22:53:00
不对吧？字幕组要上字幕也要先买DVD阿
作者: kuninaka 2017-04-24 22:53:00
我觉得这件事情顶多和解而已这根本小事情，他还可以继续玩他的影评
作者: kuku321 (halipapon) 2017-04-24 22:54:00
>andy0481 你这部分 可以回头看上面F大跟上传者论点解说
作者: gaym19 (best689tw) 2017-04-24 22:54:00
反正YT混不下去的话就去对岸捞啊 赚然后看这情况 我看他就算败诉也可以继续赚啦 脑粉一堆
作者: bettybuy (什么事都叫我分心) 2017-04-24 22:54:00
看盗版影片 下载盗版没问题 但上传跟公开放送 营利就是有问题不是吗？还是我搞错了什么？
作者: kuninaka 2017-04-24 22:55:00
怎么可能YOUTUBE混不下去，他都开N个频道了XD这种事情八成不会上法院
作者: gaym19 (best689tw) 2017-04-24 22:55:00
脑粉一堆智障 谢谢谷大帮我省票钱
作者: Exmax1999 (两千) 2017-04-24 22:56:00
这样讲不见得是脑粉吧 搞不好很想看他被告成 毕竟他自己主张他的影片带给片商收益 让大家去看 但如果越多人有这种感谢谷大帮我省票钱的说法片商就更能宣称谷的
作者: randyhgmac (阿仁) 2017-04-24 22:57:00
结果发难的居然是又水这个非传统片商，
作者: Exmax1999 (两千) 2017-04-24 22:57:00
影片给片商带来实质损失
作者: kuninaka 2017-04-24 22:58:00
不要X
作者: randyhgmac (阿仁) 2017-04-24 22:59:00
是因为他对传统大片商的片的确是宣传的利益较多，所以那些传统大片商就睁只眼闭只眼吗
作者: AirPenguin (...) 2017-04-24 23:00:00
反正他现在中国是主场了
作者: bettybuy (什么事都叫我分心) 2017-04-24 23:01:00
就算拿正版DVD也不能重制跟公开播映吧...
作者: kuninaka 2017-04-24 23:02:00
有合理使用的范围，应该不是在YOUTUBE
作者: cactus44 (钢弹仔) 2017-04-24 23:03:00
我预测啦，最多就删掉吉他片商的影片陪个几万就没事了
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2017-04-24 23:04:00
其他片商不告的原因可能只是懒得花时间精力去搞个胜负不清楚的官司而已.. 如果这次赢的话难保不会一窝蜂跟风告抄袭这种东西现在在各国的官司上都很微妙的...说错 侵权这种官司很微妙的..
作者: ssccg (23) 2017-04-24 23:06:00
有没有带给片商收益跟侵不侵权两回事吧，片商觉得放著有赚就不会来告侵权了
作者: AirPenguin (...) 2017-04-24 23:07:00
最近的影片我是不清楚
作者: cactus44 (钢弹仔) 2017-04-24 23:07:00
主要他侵犯的是改作的部份，就算告赢了也赔不了多少...
作者: CCNK 2017-04-24 23:07:00
领个奖又有金主来叫没营利 感谢你重新定义
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2017-04-24 23:10:00
狂
作者: ddlink23 (犬句人壬23) 2017-04-24 23:13:00
他讲的合理原则是对的可是用盗版片源和借此赚取的广告收益倒是一点都没说啊
作者: ssccg (23) 2017-04-24 23:14:00
其实他的说法大致上算是对的，只是对他不利的条件没说而已反正最终都是看法官，合理使用不会只看有没有营利或范围
作者: ianchunlin (阿冲) 2017-04-24 23:17:00
告死他
作者: rahim03 (随风而去) 2017-04-24 23:19:00
哪来狡辩空间啊 这跟音乐抄袭根本完全不同难道他敢说他剪的影片是他自己拍的吗？五分钟当然算公开播映啊 片商有授权你播映？看有没有人相信他没营利囉
作者: stanley8851 (xushanwei) 2017-04-24 23:21:00
你们都搞错了，他在youtube赚的只是小钱。真正大的是b站以及大陆给的工商，他在大陆很红的，还参加很多见面会。这个才是真正的(盈利。要嘴嘴这个最有效
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2017-04-24 23:24:00
话说为什么要讨拍
作者: youwilldie (野性风) 2017-04-24 23:26:00
没盈利................
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2017-04-24 23:27:00
非常可信
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2017-04-24 23:27:00
跟有无营利根本没关系...要用这条合理使用至少也是教学或公益(最好还是取得版权方同意
作者: SaberTheBest (Saber最高!) 2017-04-24 23:30:00
法官认证
作者: lover19 (アキラ) 2017-04-24 23:31:00
为什么淡江会有这种87 这怎么可能会是合法的
作者: kuangit29 (jerrywong) 2017-04-24 23:31:00
关 快关他
作者: EdgeOfPeople (边缘人) 2017-04-24 23:35:00
红明显 我觉得片商告不赢 因为他有水管认证
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2017-04-24 23:41:00
QQ
作者: c1396 (Robin) 2017-04-24 23:42:00
他讲的话好讨人厌喔
作者: q6261901 (皮笑了那肉呢) 2017-04-24 23:44:00
公开adsense的帐号就知道了啊
作者: n3game (小星) 2017-04-24 23:48:00
屁话 在youtube 最好没营利 当广告跟点击是屎吧
作者: ELV420 (E.L.V.) 2017-04-24 23:53:00
见一次嘘一次
作者: RLAPH (西表山猫) 2017-04-24 23:54:00
水管怎么可能大约法院 笑了
作者: a0930192264 2017-04-25 00:06:00
没取得公拨权在怎么样都站不住脚
作者: EdgeOfPeople (边缘人) 2017-04-25 00:14:00
这就看法院怎么判了啊 打谁脸都不知道 毕竟这里是台湾
作者: symeng (阿咩咩) 2017-04-25 00:24:00
好奇法院判决+1 期待打脸一堆未审先判的键盘法官
作者: LuMya 2017-04-25 00:27:00
水管也是利益优先啊
作者: catv (洛神紛飛兮) 2017-04-25 00:28:00
不要点进去按个不喜欢啦 直接按不感兴趣就可以了 不然会增加互动数
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ ) 2017-04-25 00:55:00
民代拿过盗版质询呀
作者: andye04 (彰化赤龙帝) 2017-04-25 01:07:00
中国人怎么会喜欢这种 他们明明就有老湿和敖厂长很优秀的评论家
作者: airbear (airbear) 2017-04-25 01:19:00
与其说喜欢 就人口基数大 点阅率随便都高喜欢的也不少就是了 台湾也很多人喜欢啊就不懂喜欢的点在哪 口条? 还是讲解的很好?看太少影评 没看过好的 看到谷阿莫就当宝
作者: wei115 (ㄎㄎ) 2017-04-25 01:59:00
有点好奇，广告算是盈利吗？盈利的定义是什么？如果在底下放捐款连结或广告连结(可以选择要不要点，如果点了就算广告点击)这样算盈利吗？
作者: no321 (一生悬命) 2017-04-25 02:05:00
笑了 Toutube压倒性支持耶 百万骨粉站出乃Youtube
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2017-04-25 02:06:00
最好正片可以合法免费下载，最好没营利
作者: AAA891216 (123456) 2017-04-25 02:54:00
脸书一堆平常盗版用爽爽的在那边嘴谷阿莫看了就觉得好笑
作者: kevin31a2 (3等士官长 士兵督导长) 2017-04-25 06:19:00
争论点在已公开吧 有些影片dvd都还没出
作者: dr45jfga (xvav5ip) 2017-04-25 07:09:00
请个律师吧，不然一想到法官得被迫听他说话，就替法官感到可怜。
作者: ntc039400 (md1728) 2017-04-25 07:42:00
谷阿莫自己也会请律师吧。
作者: sova0809 2017-04-25 10:58:00
给钱消灾好办事 然后以后乖乖用预告来改吧
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2017-04-25 13:55:00
