※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之铭言：
: 不谈政治谈历史
: 中二的我是觉得秦始皇是改革派，而且是目光长远的那种
: 他的问题是太急加上运气不好，再加上得罪了中国史上最大的宗教儒教
: 所以他就被讲得非常难听
: 这故事告诉我们什么坏事都能做，就是别得罪媒体跟乡民
: 不然你就会死得很难看。
与其说秦始皇是改革派，不如说他是开创者比较好
因为他并不是在既有的周文体制上进行改革，而是粉碎周文体制
所以他得到的反动当然也远比改革更大
至于这个开创好不好....看看欧洲，也许会说见仁见智吧
然后得罪儒家这件事嘛....
具体来说焚书比较算是跟儒家的抗争，不过主导者是李斯就是
但焚书老实说也是一种把知识集中在少数人的愚民垄断手法，不是啥光彩的事
坑儒就真的是儒家躺枪了 XD
因为当时主要得罪秦始皇的是帮秦始皇炼丹的方士，丹炼不出来还逃走讲干话
然后好死不死京师也有一堆儒生就这样被迁怒一起埋进去....
这样儒家会不爽也是当然的
不过秦始皇后来会遭到儒家集体攻击主要还是争夺学术跟政治上的话语主导权吧
作为秦跟法家的取代者，儒家当然要证明他们比秦更好
所以秦始皇就不免被妖魔化了；虽然如此，其实秦始皇拿来比暴君的时候还是算少的
他比较常跟汉武帝排在一起，虽然并不是最高标准的国君典范但也不是最差
历代也不少儒家信奉者(如朱熹)会帮他讲点好话的
所以他的形象也没有真的就很坏就是了

原来如此0w0>

不是因为汉武也算暴君典范吗

汉武帝评价基本上还是很好的 各方面推向前所未见的高峰

王安石：我只是因为手下全都是饭袋佞臣...

汉武什么时候算暴君典范了，你看过暴君说自己做错下罪己诏吗……汉武帝顶多被骂穷兵黩武跟巫蛊，他施政可不含糊。

秦建立一个秩序稳定的帝国范本 挡住游牧民族侵略同世纪欧洲陷入蛮族入侵 四分五裂 靠基督教拯救心灵

鸡汤

汉武帝在跟匈奴作战穷兵黩武那段很多历史学家评价都很低...

所以他也不是明君。

他主要的政绩是在于经济改革跟君权集中这部份 但这部份我个

君王又不是只有暴君跟明君两个分类。

人用长时间来看 其实是弊大于利 不过当时人的眼光有这样的高度老实说也不能再强求了 确实 他不能算明君 但也不到昏君

坑儒有些书认为是儒生把自己提升为殉道者坑的多是方士

周代文化自春秋就已经接近毁灭秦不过是落井下石尔尔

且甚至连方士也没被坑 就单纯是唬烂的事情

秦朝我个人觉得有点像明朝灭亡一样: 大明之亡 始于万历(但我个人觉得从太祖开始就歪了...) 秦始皇当时法家君权高度集中的体制 社会层级根本没跟上来 搾取太多民力又没有良好掌权纠错机制导致统治阶层不稳就瞬间衰败 秦确实亡于赢政之手

这一系列看下来 我还以为我在历史板上课呢

以古鉴今啊 这点不管文学历史科技甚至是ACG都是如此 XD

没有外族入侵没有大饥荒没有大内乱，人口从3600减到3200,这样还不能算暴君吗....

总觉得以前教育，秦始皇的确是被说暴君，武帝是明君这样XD

汉初怎也不能算没有外族入侵。