可讨论的点太多了，
这里针对欧美及东亚文化做比较，
说明为什么中华文化喜欢统一。
欧美文化跟东亚(中华)文化在主体上有根本性的差异。
首先，欧美多为一神教，
导致文化上个体讲求自由，
讲求个人权利，所以欧洲以分裂为常态，
德国两次致力于一统欧洲都失败，
我也看衰欧盟，早晚要解体。
中华文化多为多神教，使文化中个体讲求融合，以群体为上，所以中华文化圈以大一统为常态。
自秦始皇之后，因有一统天下的前例，
更是鼓励大家逐鹿中原。
所以啦，以上是很跳跃的因果关系，
不过大体上是这样。
但是这件事到了经济战的现代，
东亚就可以跳出统一的窠臼了，
因为现代不统一可以不必流血，
所以平定天下的好处消失了。
台湾身为小国，
偏安在太平洋过得好好的，
生活得以自理，虽然家里会吵架，
但大体良好。
所以，要做生意可以，要来作客欢迎，
但要住我家不行。
结亲家现在没空，有空再说。
以上

圆神果然是要贫乳呢

话说罗马帝国算不算是一个统一的大帝国？讲错 神圣罗马帝国

算，也不算，在欧洲的版图而言。

“欧美多为一神教，导致文化上个体讲求自由”why希腊是多神教唷

农奴还自由哩 XD

欧洲明明也一堆人想恢复罗马帝国的荣光怎会说欧洲人不想统一呀中国有天人感应 欧洲有君权神授 还不都是王代神权

欧洲那群是之所以那样是因为有个英国在外岛搞牵制。

楼上好像有选择性看文的问题 请洽眼科

还不如说是有个教廷整天设法拉一个打一个XD

如果说是神权想分裂王权不让王权坐大 感觉更可信

原来在贵族阶级下的农奴有个人自由XDDD

有当奴隶的自由(也只给奴隶的教育((欸

自由（笑

结果论来说，政权掌握宗教的实权的地区比较容易有统一现象诸如沙皇到共产党、东亚各国、中南美都是西欧因为有个教廷搞东搞西，所以才统不起来

印度也是多神教啊 鄂图曼土耳其也是一神教啊

一神教讲求自由我是不是看错了 欧洲之所以统一不起来主要是神权教廷在搞世俗王权不让统一 还有英格兰再乱

一神教到个人权利这个其实不容易讲，以多神教来反推比较容易

从神学解释发展到最后的确是出现个人权利但是欧洲的不统一地缘政治因素居多 不然拿皇早就统了

多神教相对较为容易容忍别的观念，所以容易统一，生活在一起。

如果你这样反推 是有点道理 一神教难以容忍与人融合不过这跟追求自由感觉没啥关联 比较像是反外族/异端异教

拿破仑那个要另外看，不过确实当时如果没有脑冲俄罗斯确实就统了...回过头来，跟秦帝国也有点像...主战力在异域溶解

其实我也不觉得自由有直接关系。文化形成牵连甚广，这篇单就我认为最大的差异去讨论成因而已。

印度是多神教 可是很少统一啊

个人自由其实是重视个人权利后的衍生物

一神教要求你进到神里 神进到你里 这完全是最终的统一啊

楼上你这样讲我觉得色色der

印度其实我不熟，要麻烦熟的朋友帮忙介绍一下有点神父照顾小男孩的感觉

我觉得欧洲统一不起来宗教并不是主因 而是真的没人能做到反而地形和气候才是主要原因虽然有个罗马帝国但黑暗时代又把罗马化的地区打回原形了

自由拿农奴阶层来比，都没有的情况下其实欧亚一样"自由"，知识份子阶级的差异就很明显了。神权君权分离的欧陆比起全民天命统一教的亚陆，换个角度说其实后者是发展太快，让统治阶级先习得权力集中的"好处"，让权力制衡成了帝王心术，反过来欺骗平民权力都给帝王政府对大家才有好处，影响至今。

我觉得应该是文字欧洲是音素文字中国是语素文字这两者的差别直接地影响到是否容易形成大一统国家的因素。

中南美洲当比较容易一统举例是不是怪怪的 巴西帝国哭哭中美洲联邦哭哭 大哥伦比亚哭哭 秘鲁哭哭