※ 引述《jixian (litMager)》之铭言:
: 其实大家都知道历史小说最擅长的就是张冠李戴,
: 但是魏延系列文下面有许多人认为
: 若说诸葛亮"治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略"(陈寿)
你仔细看就会发现陈寿意思是诸葛亮内政100分,军事90分
所以军事相较于内政是短处
军事中又以治军强,奇谋比较差。
: 那司马懿情何以堪?
: 但个人认为这样的想法其实是被小说家洗脑的,提出来与大家讨论闲聊,并非引战:
被洗脑也是被皇帝洗脑,早在小说出来前诸葛亮就是武庙十哲。
: 诸葛亮的军事能力在于治军严明,兵器改良以及阵法,
: 然而他的战绩似乎是乏善可陈
: 回忆蜀国的许多重要胜战诸葛亮扮演的都是内勤或是安定后方的脚色罢了
: 像是赤壁之战主要为外交
这没错。
: 四郡也是安定荆州
当时刘备集团整组下去打了,诸葛亮在哪不知道。
: 益州之战好几年也都是后勤
不对,益州之战刘备从荆州call来的援军统帅就是诸葛亮。
: 汉中等等也非他的功劳
汉中之战诸葛亮是萧何之功。
: 等到北伐时成果也是寥寥可数,耗尽国力
诸葛亮的北伐并没有耗尽国力
如果耗尽国力,蜀汉还可以过近30年才亡国
而且不是因为消耗战才亡国的,
那刘禅才真的是内政天才。
: 但是看到这边可以发现,诸葛亮的内政能力应该是无人出其右了
: 蜀地贫瘠,国家积弱,但是能够不断北伐,
: 失败后又撑了好几年,都是他垫下的基础。
: 再来是他用兵的习惯,可以看出是个非常稳健的人,
: 没有什么突袭,奇谋等方式,大部分都是平稳出击兵分多路
: (题外话,他的北伐路线似乎是想要拿下凉州来取代失去军事重镇的荆州。
: 个人也认为就算真的直接打长安风险太大,拿下了又如何?)
: 私以为陈寿的评价不为过
因为陈寿根本就是猛夸诸葛亮
夸到怕捧太高还要说几句消毒一下。