※ 引述《dsa3717 (FishCA)》之铭言:
: 人、创作甚至是商业作品都不是单纯的因为怎样所以会红
: 想想看同时间有许多抄袭的作品产生,然而能红的、能度过时间考验的寥寥可数
: 而能活下来的必定有其长处以及其优势
这个部分是商业上的考量
其实跟创作还有消费者无关了
: 尝试用算式来举例大概是这样子
: (技巧+题材+市场眼光+危机处理+后台硬?+...)-(抄袭+危机+...)=
其实网络跟现实的行销方法不太一样
不过算了这个要解释比较麻烦
总之在网络上你能对照的依据是比较多的
现实上哼哼.......能找出抄袭的例子其实对普通消费者来说难度不少
: 前半段是加分项,后半段是扣分项
: 有许多人会带入某种类似道德洁癖的情感
: 认为犯了某些错误作品就不应该再有任何正面意义
: 例如只要涉及抄袭这个创作者就应该被判死刑
我觉得这对消费者来说不是道德问题
这样说好了
买一个名牌包结果被人说这是冒牌货,你面子丢得起吗?
同样地,创作品就是这么回事,抄袭者就是冒牌货
今天你挺冒牌货是很丢脸的事情
如果你不知道他是冒牌货还挺他脸丢很大,大家都会笑你没有眼光
你明知道这是冒牌货还挺他,大家会笑你白痴
这是可受公评之事
问题来了,如果消费者不想被笑白痴,请问他该做什么举动?
当然是干翻抄袭的人啊
说是道德洁癖实在太过了,这顶多是面子问题
当然有人不要脸我们也不能说什么,顶多笑笑
: 而且不能够跟别人合作,找他合作的人也经该打入黑名单
: 却忘记了在此之中可能有其他优秀而能盖过他抄袭问题的部分
: 例如说神魔之塔切入中文转珠市场的眼光以及他的故事(?)
: V.K克不是所有作品都是抄袭来的吧,而且他其他作品似乎也有一定水准
: 人2...这我真的不知道
你看你....马上就犯了第一点了
但见识不广不是你的错,努力点就好了
: 要说是宽容也可以,但是既然能撑过危机必然有他强势的地方
: 而攻击的人长期狂打某一个弱点就想把目标击沉的做法也很没意义
: 长期下来支持者也早就看到麻痺了吧
本来我是很不想回这篇,但看你最后这个结论,说真的还是要说
你可能以为这种行为是为了减少支持者,但其实不是主要目的
因为我们要脸,知羞耻,知道挺冒牌货这种行为会让我们感到羞耻
所以我们得做出行动切割。
不切割,难道等哪天有人跳出来笑“台湾人活该用冒牌货跟烂货”我们
也要吞下去吗?
对消费者来说,这也是表现出一个态度。
至于效果如何,至少有人在笑那些不要脸的人的时候你可以站出来很臭
屁的说:
“林北跟它们不一样。”
当然前提是你真的要有见识到可以分辨真伪就是了
不过没关系,知错能改善莫大焉