※ 引述《SilverFlare (银白闪焰)》之铭言：
: 转一篇粉粉护航的文章来让大家笑笑
结果这篇文章的论点几乎都是她从AcFun下面的留言找来的，这个人根本没有自己的
论述啊
: https://tinyurl.com/jbv7twe
: 听起来像就是抄袭吗？先别妄下定论
: 郭又华／
: 政治大学传播学院大一大二不分系学生、《魔兽信长》移植DOTA2计画日文配音总召
: 2014年，作曲家“V.K克”的游戏配乐“穿越时空”被质疑抄袭日本知名动漫《魔法少女
: 小圆》的配乐“Connect”。台湾民众普遍无法容忍抄袭，加上前一阵子的“人二抄袭事
: 件”爆出后，在PTT八卦版又有自称台湾作曲家者提起而重新炒起话题，至今风向球不断
: 各方论战中，最具有影响力的恐怕是此影片。影片中将争议曲目进行速度、调性、剪接等
: 处理后，附上文字比较各相似处。其说服力，一听便知。然而，其可信度又是如何？笔者
: 将在下文详述。
: 首先声明，笔者无法得知VK克最初是否打算“抄袭”，也不认同其事后处理。但许多阅听
: 人因媒体识读能力不足而所造成的许多伤害，使这事件不能等闲视之。笔者见这牵涉些许
: 专业的事件，许多阅听人不甚理解却立即不友善的发言跟批判，深感心痛。故撰此文，以
: 阐己见。
前段都是在讲屁话，根本没重点
: 一、争点：听起来像就是抄袭吗？编曲与作曲的概念厘清
: “穿越时空”抄袭“Connect”，是VK克抄袭事件引爆点。如何验证这说法呢？“比对”
: 曲子直接但不精准。必须了解“歌曲”的要素。歌词、主旋律、伴奏、以及整体编曲风格
: 皆不可或缺。任何一项的改变，听起来都有可能大相迳庭。下文说明上述概念。
: 何谓“编曲”？有主旋律之后，编曲者用自身风格包装该主旋律，完成曲子完成过程。
: 主旋律相同编曲不同的影响多大？常见的例子有唱片中“不插电版”“纯钢琴版”等的一
: 首两唱，或是老歌新唱，因为歌手跟时代流行风格不同而不同编曲。以经典歌曲“屋顶”
: 为例，问到“你比较喜欢吴宗宪的版本还是周杰伦的版本？”便是认知到编曲影响听众感
: 觉的直接证明。
: “主旋律”是辨认歌的常见要素。一般来说，歌词的旋律即是主旋律。各种翻唱中，大多
: 更改编曲而非主旋律。除非编曲中有特殊之处(过门、节奏)。更改编曲也不像更改主旋律
: 一般──“这首歌的灵魂不见了”。
: “作曲”包括主旋律，但未必是编曲。最简单的情况，一支录音笔跟口哨声就可以“作曲
: ”。在抄袭事件常常有人主张“不超过八个音符/小节相同就无法成立抄袭提告”，便是
: 指主旋律。
: “编曲”是编曲者风格选择。“XX的歌听起来都很像”一说法，主要是编曲风格相同。编
: 曲涉及节奏的选择(比如We Will Rock You耳熟能详的节奏)、和弦类型的使用(有人会说
: Alex Goot的和弦没有冒险性便是因其使用和弦常见且不具冲击性)、主副歌和过门等的乐
: 曲编排顺序(流行歌常见主、主、副、主、副)、乐器的使用跟平衡(比方笔者的音创社团
: 有一学长擅长打击乐器的编排，所以打击乐器会比较突出)、调性(A小调、C大调等)。因
: 此，编曲考虑甚多，需要的音乐素养远大于作曲。
: 二、案例侧面探讨：“打不倒的空气人”跟“Connect”
: 为什么得详论“编曲”跟“作曲”？这便是“主旋律不同听起来很像”的解释。回到案例
: ，“穿越时空”要抄袭“Connect”一曲的动机是？可能是“Connect”的风格/旋律已行
: 销成功，但，此曲很特别吗？
: 二影片中比较“打不倒的空气人”跟“Connect”编曲极度相似之处。这两首歌难道不存
: 在抄袭“嫌疑”？但似乎没人指控。
: 没人质疑“打不倒的空气人”，为何“穿越时空”出事？引用华沙经济大学副校长
: Krzysztof Kozlowski：“What we see depends not only on what there is to see,
: but also on what we were taught to notice. ”
: “经过调整速度、调性、并且剪辑到对应桥段”的“比较影片”，加上某些人开始指控“
: 穿越时空抄袭Connect”，似乎影响其他观众认为“穿越时空抄袭Connect”。然而，影片
: 的设计超过整理事实，倒像是对大众证明，这两首歌多么像！尽管相像，笔者质疑：若身
: 为观众的您明确地意识到，此影片不仅报导内容，而像积极证明，您会被说服吗？如果是
: ，是否也可利用“穿越时空抄袭打不倒的空气人”、“打不倒的空气人抄袭穿越时空”等
: 抄袭的排列组合操弄阅听人，也就是身为观众的我们呢？
:
: 由上影片可知，Connect编曲并不特别。《すべてのJ-POPはパクリである (现代ポップス
: 论考)》指出，日本流行的“编曲走向”常常依照卡农的旋律走(Fa Mi Re Do Si La Si
: Do)。因此，所有J-POP都是抄袭吗？
这段根本就是从AcFun抄来的 以下是图
http://i.imgur.com/X4Ra6V2.png
http://i.imgur.com/rnV5E4M.png
http://i.imgur.com/E8hpix2.png
政大的难道打不出一篇自己的想法吗?
更别说她贴的那两部影片根本不是比较性质，第一部动过非常多的刀，第二部则是重叠
在一起结果根本不合。
:

大学通识课的期末报告...

政大学生拿留言抄一份文章投稿

所以我截图了 想想和解条件吧

怕.jpg

敢跟他辩论 勇者

不敢骂政大 人家党校

什么 又见抄袭 咳咳 是致敬引用

抄别人的留言去评论抄袭事件wwww

他还在脸书求死亡笔记本日剧载点 后来自己载到了

爱抄袭的人 粉丝也

笑死 居然连论点都是致敬来的

连护航都是抄的www

什么抄 请正名为模仿 小心被吉

赞 难怪会觉得抄袭没什么

可能连照片身分学历都是致敬来的

连护航都用抄的XDDDD 还抄抄袭大国 难过觉得没抄

惨 连所谓见解都是"致敬引用"

为什么护航们都很爱公开自己学校/法律专业...觉得丢脸orz

什么抄袭，这是致敬和合理引用，小心政大高材生吉你

对不起在此致歉 这是100%的致敬不是抄袭 看他脸书他好像很战?

啊不好意思，原来是合理的致敬引用

靠杯 难怪觉得两边的说法好像= =

有没有她同学要跳出来啊 会不会存在感很低

大吉大利 现在有些高才生真厉害都用wiki跟Google来战 还可以战觉青 战同温层 我怕怕 你说致敬就致敬 小弟怕警察法官

脸书好呛，真是吃饱太闲欸

对脑粉来说 为了自己的偶像护航是必要的 即便会无视合理性与常识VK跟雷亚才天不怕地不怕的就是有这种粉丝吧 (叹)

结果连一篇文章都不是自己想的?!

粉丝一个样wwwwww

d d

学店又多一间了

哈哈 抄袭粉的护航都是抄袭来的

什么 连护航都是抄袭的

XDD

太神啦，连护航也可以抄

AcFun里面还有其他很像的留言 不知道这篇有几%是自己打的

看了一下原文 空气人那段阿空气人就比较早出 那篇是在公三小

XDDD

欸毕竟是政大的,当然会找东西抄囉这求生本能捏(憋笑

她的意思是connect抄空气人吧 虽然也是放屁就是了

哀呀你不要担心 他是想告我 就因为我把文章转过来 呵

原来是告你喔 QQ

投书不是还有拿稿费吗

连评论都可以抄还有什么不能抄

自己连评论都是抄的 投书上报还很骄傲的把连结po在自己脸书 别人按名字一查就知道 还要告别人转录文章到其他平台 挖

wwwwwwwww

怕.jpg

可能是想要SilverFlare大道个歉，好有个台阶下吧

我简单整理下贴到数字板去了 会不会也被吉啊 好怕

政大耶,以前有学生直接抄脸书code要创业呢.抄棒der

没人质疑“打不倒的空气人”，为何“穿越时空”出事？<-原文以为空气人晚出的吧