昨天没跟到这串，简单回一下个人看法：
1.对科幻作品就不要检视科学上的合理性
2.对灵异作品就不要检视灵异上的合理性（Another）
3.对魔幻作品就不要检视魔法上的合理性
4.对架空历史作品就不要检视架空历史的合理性（火凤）
...
对，这就是作品“创作”的核心，作者都摆明车马跟你说这是这部故事的主题、
这是这部作品创作的内容，一开始就讲清楚悖于现实的地方，
而且通常就是作为背景设定、作者不打算详加解释，
在这种点上深究合理性我真的觉得没有什么意义，不能接受下个作品会更好。
但如果是分析主角的行动太过莫名其妙违背常理，
我觉得那倒是可以讨论的部分。

潜龙碟影呢？

我是觉得可以检视 但是计较时该有梗有内容

所以可以检讨角色不能检讨背景吗……

我不会质疑恶魔果实的存在合不合理 但是我会问为什么岩浆>火

重点是作品可以跟现实不同 但自己的世界观要前后合理阿

对科幻作品就不要检视科学上的合理性？ 认真？

很意外的我能接受橡胶不导电 不能接受岩浆烧掉火XD

自己世界观真的要前后一致啊

我也是觉得凭什么岩浆>火 有人说岩将有质量 是火土融合用这种说法火+橡胶产生戴奥辛就可以车光所有人了

认真啊，实际上在二十年前讲现在的科技也会被当作不合理吧科技本来尤其就是进步跟突破速度很快的东西，作者既然设定了还要去用现在的科学来分析要怎么做到本来就没什么意义

对科幻认真，回到未来不就要吐到死了

科幻就说是科学幻想了 要求科学合理？

完全认同只要不要严重违反自己的世界观规则就可以了

奶子闪子弹跟一群拿机关枪还打不到1个人合不合理?

不要跟潜龙谍影质疑箱子的可用性

有些规则跟世界观就是故意定来被挑战的 如机器人三定律XD

任何作品共通点就是人性啊 所以一般都是喷角色行为才好战除了像昨天谈的悟空根本是外星人 所以战人性战不太起来

很常见一堆人会吐槽小说描述超越音速为啥不会音爆

所谓的合理性是什么 就是看作者设定的 如果设定都有冲突 当然就是合理性差比方说不怕枪的角色居然被一个拿传统武器的一个龙套角色制服 这就该探讨了

会有这种争议串文就是很多人并非看设定就是

比方说橡胶不怕电这物理常识铁定0分的 但还是尊重作者设定

本来就不应该用现实为基础去比较 而是要以作者在作品中的理论为基础 去判断其作品具不具有其合理性