Re: [问题] 双恒星世界的气候和生物可能会有什么特色?

楼主: TED781120 (苍夜歌)   2017-01-28 01:44:34
https://read01.com/ykRyN4.html
虽然说多恒星系统在宇宙中并不少见,
但这样星系中的行星要面临的问题多到让人怀疑如此的行星表面是否有生命诞生的可能,
在模拟中有相当高比例的行星会被抛离星系,
失去稳定给予能量的恒星的话,不可能建立以物质能量为主的生命系统
(这点跟套用碳基生命系统无关),
更不要说多恒星系统下的行星很可能被其中一个恒星吞噬,
甚至在多个重力源影响下被撕裂扯碎,
行星本身都被毁灭的话,生命更是无从谈起。
地球能够孕育生命的前提有非常多因素是运气,
太阳的温度、太阳与地球的距离正好让地球的温度有机会介于现在生态圈的条件,
地球的体积质量又正好使地球的重力能维持大气层、形成一定的磁场阻挡太阳风,
再加上地球诞生之初又自己刚好搞出一个卫星能适度影响潮汐提供生命多样性。
即使其它星球的生命基础跟地球不同不是碳元素,
除非说今天有一种生命系统可以完全摆脱物质能量的运用(精神生命体?),
否则在人类已有的知识中,生命一定需要某种相对稳定的条件才能产生,
“温度”只是代表某种程度上的能量供给稳定度而已,
并不是谈温度稳定就是以碳基生物观点思考。
不过,还是有一个情况能摆脱“恒星给予的能量不稳定”这回事,
那就是气体巨行星(例如木星),
即使木星要具有75倍的质量才会成为恒星,
但现在木星自身产生的能量与它接受自太阳的能量几乎相等,
这代表像木星这种气体行星有机会不依靠恒星来给予表面生态系能量,
产生“气体行星生态系”或许是有可能的,
只是木星的自转速度太快了,表面气候极度不稳定,
木星上最大的风暴都比地球还大而且存在几亿年了……
作者: kesamia (素材整理破百小时..)   2017-01-28 02:06:00
假设有生命系统完全脱离物质能量 那很可能不具物质型态
作者: WGTH (<|°_°|>)   2017-01-28 02:23:00
其实还有三恒星跟四恒星系统的行星。
作者: diechan (小道消息万万岁)   2017-01-28 02:39:00
萨根:长的像气球就可以活在气态巨行星上了
作者: WGTH (<|°_°|>)   2017-01-28 02:44:00
HD 131399 Ab气态巨行星,表面温度大约是850K。最上层大气层以下的“降雨”是液态铁
作者: poolfish (理不盡散魂吳鳳劍)   2017-01-28 02:56:00
克莱恩英豪表示:我们有三颗月亮,屌吧? XD
作者: GK666 (COSMOS)   2017-01-28 03:00:00
话说看过消失的汤匙这本书 有说过为何生命只能用炭元素构成
作者: w3160828 (kk)   2017-01-28 09:01:00
多卫星其实也还好吧…最多潮汐问题而已
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2017-01-28 09:38:00
多卫星没什么,绝大多数卫星不会像月球一样质量达到行星1/81那么大,对潮汐影响还好。
作者: tweence   2017-01-28 15:35:00
希洽科普版(′・ω・`)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com