Re: [板务] 关于文章防雷之议题讨论

楼主: tonyxfg (tonyxfg)   2017-01-05 19:11:55
※ 引述《houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特)》之铭言:
: 暂定选项:
: 时间1:
: 1.一年:原强制防雷时间(不论是新版规或旧板规)。
: 2.一季:三个月,为一季新番的时间。
: 3.一月:介于一季与一周间的缓冲。
: 4.一周:通常新番一周一集。
一月,通常在播出后这段时间是讨论最多的时候,该看得也差不多都看完了,还没看的
通常也不急,就防雷时间来说以过讨论最高峰,再防就有些扰民了。
: 时间2:
: 1.时间该依作品最新重制为主(如动画化、漫画化)
: 2.时间该依原作最早提及为主(如原作网络小说)
依原作最早提及比较好。
如果按照重制的话,会有一下子防、一下子不防、再来又突然要防的混乱局面,徒增版友
麻烦以及容易不小心就进桶的危险(甚至连为什么被水桶都不知道。)
更明显的例子是战国与三国系列,真采"1."的选项的话,这下子真的是"什么?孔明火烧
连环船?!我被雷了!(崩溃)"
: 手段:
: 1.标题标雷与防雷页皆要:曾经存在于试运行之新板规。
: 2.标题标雷或防雷页:原旧板规承认之有效防雷手段。
: 3.防雷页:目前新板规承认之有效防雷手段。
: 4.标题标雷:目前新板规执行,仅[情报]承认之有效防雷手段。
: 5.仅需标题不透露剧情即可,无需标雷。
防雷页或标题标雷都可,如果标题可明显看出是何作品,则可不必标雷
本来嘛,防雷是为了避免版友在作品刚推出时被不小心浇熄热潮,这无可厚非。
但现行的防雷规定已经有些因噎废食了,版规太硬,判定是否有雷的范围太广,后果就是
即使没那个意思也会被检举有雷,造成讨论上很大的困扰,发个文章还得东看西看,看到
最后变成"不知道哪里有雷,总之标个雷好了"。
写个文章第一个要考虑的竟然不是内容,而是会不会雷到人,这对闲聊版而言实在不是什
么好风气。
另外,现行防雷一年的时间也太长,除了极少数作品外,通常一个作品讨论热度能撑个
三个月已经很强了,半年后几乎不会再有人讨论,读者会想看的差不多都已经看完了,
这时再防雷以无意义
另外根据网络上査到的资讯,约三个月后书店就会开始把卖不完的书籍退回出版社了,代
表这段时间内是作者主要获利期间,超过这段时间还会再买书的人已经几乎没有了,后续
只是帮书店清库存而已。
因此,就帮助作者方面来说,缩短防雷期或许能有催促读者快去买书助力,毕竟不快去买
快看,那就有可能会被雷了,既然如此重视剧情,那更该快去买来看,这也能帮助作者获
得更高的贩卖排行,让作者多几口饭吃。
因此个人认为应该缩短标雷期、放松防雷违规限制(除非影响重大,否则皆以无违规判定)
这才有助于讨论品质提升与帮助作者获利,整体而言利大于弊。
作者: ezaki (御坂小衣)   2017-01-05 19:22:00
这篇不错,其实绝大多数复古防雷根本没意义,要资讯C洽以外随时都有,讨论偶然提起也会有。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com