Re: [闲聊] 官方使用汉化组的翻译有道德问题吗？
楼主: hoshi1992 (YAYAUUU) 2016-10-29 18:41:14
我比较好奇的是
原文都问道德问题了
怎么一堆人下面都是从法律出发？
是表示大家的道德观都被法律制约住了吗？
判断道德不是直接思考为什么，而是先问法律？
※ 引述《orze04 (orz)》之铭言：
: 法律上，版权属于官方，官方当然站的住脚。未经允许的翻译算重制，已经是侵权。
: 但是翻译每个人翻的都不一样，还要讲求信达雅，除了重制外也还有再创作的成分。
: 如果官方在未告知的情况下径行使用汉化组的翻译，会有道德问题吗，大家怎么看？
:
原文都问道德问题了
怎么一堆人下面都是从法律出发？
是表示大家的道德观都被法律制约住了吗？
判断道德不是直接思考为什么，而是先问法律？
※ 引述《orze04 (orz)》之铭言：
: 法律上，版权属于官方，官方当然站的住脚。未经允许的翻译算重制，已经是侵权。
: 但是翻译每个人翻的都不一样，还要讲求信达雅，除了重制外也还有再创作的成分。
: 如果官方在未告知的情况下径行使用汉化组的翻译，会有道德问题吗，大家怎么看？
:
作者: sameber520 (请给我萝莉) 2016-10-29 18:42:00
很好 我觉得没有道德问题 想用就用 end事实上也只能讲法律啦 100个人有100种道德标准
作者: a127 (毛萝卜) 2016-10-29 18:44:00
但法律只有法官知道结果，讲法律实际上是最没用的
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2016-10-29 18:44:00
我觉得至少勘误一下吧..
作者: SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj) 2016-10-29 18:45:00
其实这种版权到底是属于谁的要靠法院判决，不知道有没有专为这种情况设立的法条，不过如果是偷偷照着翻肯定没事，完全搬运是问题
作者: sameber520 (请给我萝莉) 2016-10-29 18:48:00
只讲道德就变成:我干嘛遵从你的道德标准
作者: cactus44 (钢弹仔) 2016-10-29 18:48:00
法律最没用？法律有强制力道德可没有...
作者: zseineo (Zany) 2016-10-29 18:49:00
他讲的是，洽众不是法官 在这边讲法官才能决定的事意义不大吧…
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-10-29 18:50:00
就算是这样道德也是最没用
作者: SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj) 2016-10-29 18:51:00
看看缘之空，除了特定亲属能提告还不是想怎样就怎样
作者: carzyallen 2016-10-29 18:51:00
道德问题就各说各话，很难有共识能讨论什么?
作者: midds (midds) 2016-10-29 18:51:00
因为在现实生活中讲道德你会混不下去，只有法律才能保障
作者: agreerga (鸭毛) 2016-10-29 18:52:00
为什么没法律问题啊 翻译跟看盗版不是两件事吗
作者: a127 (毛萝卜) 2016-10-29 18:52:00
讨论上法律最没用啊，讨论道德哲学逻辑或许还有收获法律上>可能有侵权喔，结果答案永远不知道(除非当事人去告
作者: ellies510628 (ellie) 2016-10-29 18:53:00
不是说“法律是最低限度的道德”吗w
作者: a127 (毛萝卜) 2016-10-29 18:54:00
讨论党产条例有没有违宪，一定KMT说有，其他人说没有啊(?有些法律符合最低限度，有些则不是
作者: sameber520 (请给我萝莉) 2016-10-29 18:55:00
讨论基于有理可循的情况才成立 而道德没有标准对错
作者: SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj) 2016-10-29 18:56:00
应该加上符合道德的法律这样，但一个人就有一种道德
作者: sameber520 (请给我萝莉) 2016-10-29 18:57:00
法条解释的歧见也是基于法律 道德不能这么做
作者: a127 (毛萝卜) 2016-10-29 19:00:00
可以看朱家安跟人渣文本整天都在讨论道德伦理啊我是觉得虽然答案是多面向的但还是有符合大多数审美观的智财法就完全打破"最低限度的道德"说法了"这样抄不太好吧?">>结果实际上要被判侵权还蛮严格的
作者: carzyallen 2016-10-29 19:03:00
法律不就是所谓“大多数审美观”所产生的结果之一吗?
作者: a127 (毛萝卜) 2016-10-29 19:03:00
(金田一)抄人家的诡计不太好吧<结果抄诡计判不侵权
作者: carzyallen 2016-10-29 19:04:00
若不满现行法律，直接向立委提案成功的可行性比较高
作者: a127 (毛萝卜) 2016-10-29 19:06:00
No，有时候是法条没问题，但法理不符合你心中的美学要修改法的逻辑只能改变整体社会的审美观
作者: SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj) 2016-10-29 19:07:00
不是能偷跑吗？嘿嘿现在都这么玩的
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-10-29 19:08:00
其实不一定是法的问题，法官有足够的裁量权
作者: hom5473 (...) 2016-10-29 19:14:00
道德的面向太多了吧 如果是就职业道德来谈会比较聚焦
作者: SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj) 2016-10-29 19:20:00
别说了，有些也只是漂亮的借口…
作者: RuinAngel (左) 2016-10-29 19:34:00
法律跟道德跟本两回事怎么会是道德的底线
作者: mlnaml123 (mlnaml) 2016-10-29 19:37:00
就算两方互告判互赔也一定是汉化组输到脱裤
作者: yoyun10121 (yoyo) 2016-10-29 19:38:00
因为这基本上就属于版权问题, 跳脱法律是要怎么讨论版权? 社会道德对版权的看法也是根基于法律定义上
作者: ssarc (ftb) 2016-10-29 19:47:00
当然没有道德问题啦～～有什么道德问题？ 汉化的说我是给你面子帮你宣传；官方说我不告你就不错了现在帮你非法转合法如你所愿宣传成功，看我多好心多有良知，我当然很有道德你的道德观是你家的事，我对得起我的道德观就够了
