Re: [闲聊] 科学无法证实的杀人可以定罪吗?
楼主: bachelorwhc (单身老王) 2016-09-11 14:19:36
跟证明与否 本来就无关
台湾刑法有一章 叫做亵渎祀典及侵害坟墓尸体罪
这个叫做宗教犯罪
用科学来解释
人都死了 不就是一坨肉体跟骨头 吗
为什么去破坏一坨肉跟骨头 会被定罪
这是 风俗民情 跟 社会问题
假设 死亡笔记本 真的存在 而且上了法庭
就等于曝光
民众不会暴动吗
乡民不会上来吵吗
各大团体不会出来抗议吗
所以根本不是杀人定罪的问题
基于社会秩序 国家连实验都不用做 就有借口可以处理了
以前宗教主政的时候 一堆莫名其妙的法律
烧女巫 宰异教徒 需要科学证明吗
根本没有必要 有必要 也会弄一个出来给你看
现在还有些国家的法律 是建立在信仰上的
台湾刑法有一章 叫做亵渎祀典及侵害坟墓尸体罪
这个叫做宗教犯罪
用科学来解释
人都死了 不就是一坨肉体跟骨头 吗
为什么去破坏一坨肉跟骨头 会被定罪
这是 风俗民情 跟 社会问题
假设 死亡笔记本 真的存在 而且上了法庭
就等于曝光
民众不会暴动吗
乡民不会上来吵吗
各大团体不会出来抗议吗
所以根本不是杀人定罪的问题
基于社会秩序 国家连实验都不用做 就有借口可以处理了
以前宗教主政的时候 一堆莫名其妙的法律
烧女巫 宰异教徒 需要科学证明吗
根本没有必要 有必要 也会弄一个出来给你看
现在还有些国家的法律 是建立在信仰上的
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-11 14:20:00
除了女巫狩猎之外，其他部分跟科学没有关系然后女巫狩猎是现代法治所鄙弃的另外，在希洽，巫女跟女巫是不一样的
作者: lanjack (传说中的草食熊) 2016-09-11 14:23:00
作者: RWAllenL (想不出暱称) 2016-09-11 14:25:00
推 法律本来就是人订出来的 没有什么不可能
作者: e49523 (浓浓一口痰) 2016-09-11 14:25:00
要平息众怒随便掰个理由定罪就行
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-09-11 14:26:00
所以我就说最后还是暗中处理掉一了百了
作者: aegis43210 (宇宙) 2016-09-11 14:29:00
嗯，反正岳飞都会被以莫须有罪名定罪处刑了
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-11 14:29:00
那些主教审哥白尼的理由跟科学与否无关啊
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-09-11 14:30:00
人治时代对比法治时代真有趣那个时代是被告必须证明自己无罪的时代现代的法律是无罪推定
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-11 14:31:00
你讲到重点了：当代的思维 那时代的法治水准不如现代不过女巫狩猎的时候 老实说有那证据还真的是随便人掰
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-09-11 14:32:00
那你觉得已现有的法律是怎么对基拉定罪?
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-09-11 14:32:00
女巫怎么翻？不是翻罗马拼音喔
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-11 14:32:00
狩猎女巫不科学的部分在于“他说女巫你就是女巫”他们对女巫的定义模糊，然后又没有检验方法只要一个有声望的教会人士说你是女巫 你就掰了
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2016-09-11 14:33:00
拿狩猎女巫时代来说...恩
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-09-11 14:33:00
你不是女巫的话，就是无辜的 无辜的人上帝会救，烧不死呵呵
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-11 14:33:00
哥白尼被定罪的原因是人家叫他不要散步那种思想他却散布
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-09-11 14:34:00
讲错 巫女 翻英文
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-11 14:34:00
这点其实我觉得主教没有冤枉哥白尼被审的是加利略还是哥白尼啊？我怎么记得好像哥白尼并没有到处散布天体运行论？ㄟ 你讲的不是“审判” 是“律法”你所谓不合理的部分是禁止讲述天体运行不合理以法治精神来说，律法不合理，你可以改，但民众要的是一科学的办案过程不需要科学证明这讲法...应该不是用台湾吧？至少我觉得在台湾大家视觉的要有科学证明的法律不如你的意，绝对不表示你可以去触犯他
作者: Sischill (Believe or not) 2016-09-11 14:48:00
法律跟私刑怎么可能相提并论?? 私刑是我看你不爽就可以宰了你勒, 哪需要管你清不清白?
作者: Justisaac (灰色的天空) 2016-09-11 14:49:00
这篇有点跑题~要用政府的恶意解决是另外的方法~重点是"现有"的法律有没有办法定罪不是?追根究柢就是在问:有明确因果却不知道原理 算科学嘛?
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-11 14:52:00
疴，我觉得如果定罪过程不科学 恐慌不会比死笔小的
作者: Justisaac (灰色的天空) 2016-09-11 15:01:00
基本上死笔能验证的方法不可能幸运到会发生~真的发生了就冤狱赔偿吧 无解~
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-11 15:04:00
喔 你讲的这种误判，在现代社会还是有的
作者: bbbgggttt999 (乱我D槽者必杀之) 2016-09-11 15:06:00
推这篇 不同时空背景 根据国家共识会有不同甚至我们认为不合理的法条出现 但是这是上帝视角 当你身处其中根本观测不到异样
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2016-09-11 15:06:00
所以我才会在上面说 法条 跟 审判 是不同的东西解严之后应该没有了吧？
作者: Sischill (Believe or not) 2016-09-11 15:15:00
江国庆案 军法也是法律
作者: tomsonchiou (TC) 2016-09-11 15:21:00
有啊 扁
作者: RbJ (Novel) 2016-09-11 15:21:00
很多吧
