※ 引述《ak47good (陈鸟仁)》之铭言:
: 但很多事情,若将“时空背景”给考虑进去
: 那么很多议题都会变的很奇怪
: 考量时空背景的话
: 过去美国蓄奴是正确的,后来废奴也是正确的
: 歧视有色人种是对的,后来不歧视也是对的
: 当年中国搞阶级斗争,没收资本家资产,搞社会主义公有化,是正确的
: 现在有人成为亿万富翁,穷的穷,富的富也是正确的
: 考量到当时时空背景
: 猎杀女巫也是正确的
: 种族清洗也是正确的
: 屠杀平民也是正确的
: ……是不是哪里怪怪的
你所谓的考时空量背景在不同的脉络下有其不同的用处
最大的差别就是,你上面举的那些是"历史事件",人们从中得到的是"历史教训"
因此人们不应该因为考量时空背景,而去否定历史教训
就像我之前拿希特勒杀犹太人的教训,对大陆室友呛中共迫害藏人
中国室友无法用什么时空背景来否定这个历史教训
但是魔法阿嬷是"艺术品",金马奖对其的评语是"艺术评论"
今天针对这个艺术评论作探讨,想要了解为何会有这样的评论出现,对其探讨时空背景
是有帮助的。为何?因为艺术是主观的,但去认识其时空背景是可以了解这样的主观从
何而来,是道德保守?是观点老旧?是对艺术的看法停留在"古典"的氛围?都有可能,且
值得讨论。但若人们希望从这样的检视中可以习得什么"艺术评论的历史教训"的话,我认
为是缘木求鱼的。因为诸如此类对艺术品的误判在历史上不仅是频繁发生,而且以后还是
会有。当初法国印象派画家被法国国家艺术学会拒于门外,那些窝在沙龙里的美术评论家
未曾想过,仅不到半个世纪这些画竟然成为一个主流,自己的评论变成笑话。史特拉文斯
基的春之祭在巴黎首演时被观众丢水果(可youtube搜寻影片Riot of rite),但现在他的
作品被视为典范。巴哈最著名的马太受难曲,在莱比锡首演时被市民骂翻,但现在是人类
最重要宗教音乐作品之一。为何?因为艺术的价值并非一时三刻可以看透,有时候还需要
经过时间的洗礼,因为对艺术的观点会随着时间而转变。从上面这些例子看来,魔法阿嬷
在经过时间洗礼后于今日受到赞扬,代表了他确实拥有其价值。过去那些带着其时代主观
下的电影评论,将不但不损这部电影的名声,反而更证明了它的价值