※ 引述《youtien (恒萃工坊)》之铭言:
: 大家讲完运营和版权上的问题,我来讲讲内容上的问题。
: 这个计画,在内容上,有三个致命伤:
: 一、你是在塑造刻板形象,这样不能得到人们的认同;
: 二、你的人物设定太难写出生动完整而有深度的剧情,这样不能得到人们的喜爱;
: 三、你是在轻贱知识,这样不能得到人们的尊重。
: 先讲一。
: 我是某大校友,我为什么要接受这个一脸轻浮或装可爱的家伙来代表我的母校?
: 喔,你还不只是“代表”,而是更厉害的直接把学校画成这个样子啊。有什么凭据?
: 就是从一点刻板印象和学校历史开始发想,然后按日系的萌化规则来编。而我讨厌这
: 种什么都萌化、都往日系靠的做法,怎么办?骂。
: 你如果是自己原创,在圈子里玩,我管不到你,骂也没用。但你现在是打着本土
: 的名义,还要借用我们学校的名字,又碰到五年五百亿这公共政策,那么,这事就不
: 是一句创作自由可以蒙混的了,你的种种作法,在你决定接上公共议题以汲取人气的
: 时候,就变成了可受公评、应该负起社会责任的。
: 你等著看,那些读社会学、性别理论、文化研究的,会怎么炮轰你。最简单的,
: 说你在塑造刻板形象,这就足以唤起许多人的恶感。而你不是吗?你是啊。
: 再讲二。
: 这个比较简单:大学这种集合体,太庞杂了,不若战舰、战车、兵器有特点好抓
: 。即便是把科系拟人,每个科系都有好多不同的专业方向,整合已有困难,何况你是
: 要一所所大学来弄。
: 那么,拟人完后演什么?怎么演?各学科的戏份怎么分配?怎么分配都不会对。
: 还是卖萌卖脸扯CP玩梗就好吧?不要做令人伤脑筋的东西。但这样你又怎么能做出
: 有深度和说服力、感染力的,让人喜爱的情节呢?什么,你说深度是什么,可以吃吗
: ?我说是的,你就应该吃这个。这世界上纯卖萌卖脸的东西已经够多了。至少我决不
: 会出钱支持你作一部心无大志的作品。
: 最后讲三。
: 我从小看台湾综艺,有一个最恶劣的习性,就是喜欢轻贱知识与技艺,让观众安
: 心享受不用动脑的娱乐,而不思去认识、去尊敬那些专业。
: 例如,模仿一下《每日一字》或什么知识性的节目,当我还保有一丝期待,期待
: 你能端出什么新意或者真学问,用它来开有智慧的玩笑,结果我看到的,每次都是脑
: 筋急转弯式的无脑破梗。又如某届金曲奖颁奖典礼上,某几个知名主持人组了个四人
: 乐团,模仿披头四还是哪个名团,粉墨登场;难道她们真的练过,可以来上一段吗?
: 结果开始表演,这些人夸张地乱敲乱打自high一通,high完再自顾自地欢呼,跑台前
: 继续典礼。
: 恶搞文字学或其他知识,已经够恶劣,连音乐都这样无脑无技术地恶搞,她们还
: 不乏出过唱片的人,这样乱整自己的艺业,便是在侮辱所有认真做音乐的人。这是我
: 看过最恶劣的一节金曲奖表演。
: 现在这个计画,拿五年五百亿作题目,会不会也是轻贱各科系的专门知识与技能
: ,而侮辱了认真做学问以求对得起这些款项的人呢?
: 我认为完全会。
: 五年五百亿,无论这政策里面缺失再多,有一个底线,论者是不能放掉的,那就
: 是大家起码在表面上都还要宣称它是为了学术发展,为了把学问做好。虽然实际上你
: 想的可能是大家串通一下把钱分一分就算了,但你不能讲出来。因为需要有这个真正
: 的名目和意义在,假冒之徒也才有得蒙混。
: 而这几年下来,无论实施情形缺失再多,也有不少拿到钱的学校和学者,是做出
: 了对得起它甚至超值的学术成果的。我们平常骂政府骂学校讲笑泄愤是一回事,这些
: 真正在做实学实事的人,无论如何不应该被轻贱。
: 而这个企画的基本默认,“大乱斗”一名会给人的第一印象,看起来就是五年五
: 百亿的授予已经失去应有的法度,脱离了它的初衷,和实际学术脱了钩,以至于大家
: 要靠卖萌卖脸的乱斗来争,而不是靠实学来争。
: 玩者或读者之中,只要有同学师长是努力实作的,或者他自己有在努力,看到这
: 种内容,就会感到:你不但在婊我,还在让我们自婊。这是吃人够够。
: 如果说,这个企画,这个游戏,可以呈现这政策实行中的种种眉角,披露它的运
: 作机制,从而让我们在模拟中了解到它何以未能达到初衷,乃至于去研究怎么样才能
: 把它改到更好,那么,这个游戏会是很有现实意义的,制作组也能在一切批判之中站
: 稳,因为你得到了真正的尊重。可是就目前来看,这方面的企画,应该是一点都没有
: 。事实上,如果你要做这种政策游戏,你可以直接先把核心机制做出来,美术可以随
: 便先画个火柴人就好;而制作组应该招募的也不是音乐美术程式,而是对这一套系统
: 有所了解的同学。
: 但想当然尔,这样做太累了,要去做功课,研究行政法规。还是卖萌卖脸扯CP
: 玩梗就好吧?
: 我们大概也不能期望,这东西将来如果做小说漫画游戏,会有什么剧情,把各学
: 科的新知与正理作些普及与介绍的。就算有,也八成又会落到脑筋急转弯的层次。这
: 里面有两个逻辑,一是做太有知识的东西会让观众不舒服,二是做这个会让作者自己
: 不舒服。毕竟你心里不会不知道,你和真正用功在钻研学术的同学与教授,差距有多
: 大的。不只是实际的差距,根本的心态上就有差距。所以用脑筋急转弯的方法让大家
: 都嘻嘻哈哈,就是作者混过去的方法,然后再借口说读者爱看这个。
: 再来我们还要看理想、现实与“萌”的出入。
: 大学的精神是什么?大学生该有什么样的精气神?
: 现如今大家不是不讲这些真正的理想,就是急着把这些理想抹黑,对求真理的人
: 说你脱离现实,对求职训的人说你势利市侩,对求参政的人说你大头症被利用......
: 这些嘴炮在乎的,不是树立什么真正的价值观,而是在批判、嘲讽与否定之中,为自
: 己的失败主义和不长进寻得安心。
: 好,现在你造了这些角色,把大学拟人化,那你是不是可以在这个幻想的世界里
: ,让他们承载一些真精神、真学问,使用一些真能济事的方式,改善那个世界的景况
: ,从而感染我们这个世界的读者,恢复一点对人性和真理的志向呢?
: 大概是不会的,这样做会被酸,而且在过程里你作者就会自惭形秽。还是卖萌卖
: 脸扯CP玩梗就好吧。
: 而这样一来,你的“萌化”工程,就和大学的本务,有了根本的违背。连带的,
: 这会坐实社会刻板印象里对“宅”的恶感。人和人是互相的,如果你萌化、美化,是
: 为了让人比较容易接受不那么好吃的知识与观念,那就算我不喜欢你,我也会谅解你
: ;如果你卖萌只是为了满足小圈子里的恶趣味与性幻想,还要把这些著名大学拿来玩
: ,甚至还搞群募,要大家出钱给你玩,那被骂被砲轰就一点也不冤了。
: 你从这些大学和公共政策里汲取人气,那你要回馈他们什么?
: 你想要“台湾文创”和自己得到尊重,那你目前对谁付出了什么尊重?
: 我们目前看到的,只有各种斤斤计较和闪烁其词,几张缺乏内涵的图片,一堆怪
: 里怪气的问卷,一种想要大家来跟我玩但我也还不确定我们可以玩什么的妄想。
: 这个什么五年五百亿大乱斗计画的弊病,并不只是个案,很多人都是这样。而这
: 一切的根源,就是不肯用功做实学,只想徜徉在轻萌二次元世界里的心态。抱着这种
: 心态,你当个消费者就好;想进场入行,不但你自己身败名裂,还会连累其他正在努
: 力拼搏的同行。
: 对了,以后要不要倡导,想做群众募资的人,把自己真名现出来是基本礼貌?你
: 敢不敢用自己的本名来做这件事?敢不敢用本名承受和回应一切的批评指责?如果你
: 敢,如果你能把这个企画修到让你敢,那么,它或许还有一丝让人重视或者借鉴的可
: 能。
我完全同意你的看法,
可是这些搞这种企划的人在乎的主要还是钱。
台湾目前有一种现象,
很多时候,一部作品的品质,如果没有“压倒性”的优秀,
在没有足够的宣传与知名度的情况下,没有办法产生足够的收益。
而一部作品如果品质不怎么样,
但是有足够的宣传或是作者已有基础粉丝和知名度,
这部作品还是会卖出一定收益,
哪怕许多粉丝可能作品买回去之后根本没看没拆封。
这种现象使许多商人觉得“炒作”比“作品品质”更重要,
作者的“名气”与“死忠粉丝”比作者“当下要卖的作品好坏”更有用。
他们观察到这样才能赚钱,
他们认为(像你所说的)所谓的“正道”,行不通,
于是有时我都觉得这些人是在玩一种技俩,
准备一个看起来很大的企划或活动,
然后集合一堆各自已经营了一些死忠粉丝的绘师或作家,
给他们一些案子,
这些绘师或作家们理所当然的会在自己的平台中宣传自己的作品,
顺便也就宣传了这些企划与活动,
粉丝们也许不信任或不认识主办单位,他们不会去买主办单位的东西,
但是他们会去买自己喜欢的绘师或作家的作品,
只是他们买的这些产品,实际上是进入了主办单位的收益之中。
于是,一个绘师若是有一百个会买东西的粉丝,
集合一百个绘师就等于集合了一万个消费者,
这当中还有无数来自各个绘师作者的免费的宣传,
而他们只需要付一笔案子的钱,画一张图或几张图的钱这样,
其实投资报酬率相当高啊!
所以,商人们不在乎作品的品质深度或你说的那些“重要”的东西,
甚至认为照你那样做,会赚不了钱,
我们的消费者被轻视、被欺骗,然后台湾被戏称为文化沙漠,
因为好多人都在玩这种把戏啊....