Re: [闲聊] fate其中一个设定---知名度影响强度 USD5566 PTT批踢踢实业坊

Re: [闲聊] fate其中一个设定---知名度影响强度

楼主: USD5566 (美金五千五百六十六) 2016-06-12 17:53:16

不觉得这种东西，去深究很无趣吗
战设定、爬Q&A，或一群人跑去巴著作者问一些假设性问题，然后作者想了两秒再敷衍你一下....这样不会很空虚吗...？
最后好不容易原设开金口说OO打的赢XX了，又如何？
难道要‘喔喔喔我家OO在A主场B加成的C情况下屌虐你家XX我超强喔喔喔喔’？？
下面还有推文会一抹睿智的冷笑跟你说‘不过根据D大那篇文献，在E优势下可是ZZ会胜出喔~★’之类的...
这种讨论有什么乐趣吗@@?
我的意思是
何不回归作品本身的乐趣，去享受其剧情张力即可？
换言之
若是剧情张力差劲，那即使设定再缜密、再自圆其说，也不是个好创作，不是吗？
有时候可能因为作者没写好或篇幅不够等因素，之后会利用访谈机会弥补自己写坏的地方
那这样的参考资料，即使出自原设，也是有问题的吧
再说了大家去研究这些，只能得出两种路线：1. 故事没演完整 2. 原设吃书
这无论哪种看起来都不太妙吧
在下认为文字或游戏创作，都应该跟其他创作、演出行为一视同仁，作者拼尽全力好好呈现那么一次/一版，而不是事后再来缝缝补补或靠读者抽丝剥茧拼凑没写好的破洞吧...
好好享受创作，接受创作本身的优与劣，这才是健康的讨论走向吧？
大家讨论看看理性勿战

作者: Shift2 (小老鼠) 2016-06-12 17:54:00

打发时间

作者: fakinsky 2016-06-12 17:55:00

认真讨论张飞岳飞齐格飞大乱斗，超有趣

作者: Shift2 (小老鼠) 2016-06-12 17:55:00

觉得追究设定本身就有趣的人所在多有有什么不可以吗

作者: pp1877 (低调之神) 2016-06-12 18:00:00

既然你说不要去讨论设定，那剧情讨论是要讨论啥？

作者: jerry860416 2016-06-12 18:00:00

挑衅fate警察

作者: fakinsky 2016-06-12 18:00:00

平时讨论哆拉A梦vs悟空，饿狼vs XX 这类问题只会被笑，而FATE提供了一个良好的讨论基础

作者: jumboicecube (大冰块) 2016-06-12 18:03:00

去追究探讨一个随时会变动的设定和世界观有意义吗?一部作品写死的设定，到了下一部可以任意地修改、甚至是整个颠覆掉。这状况下还有需要去追究探讨吗?

作者: pp1877 (低调之神) 2016-06-12 18:06:00

这样是滋扰原作？被粉丝剧情讨论预测为什么会怪到粉丝？那干脆什么都不要讨论算了...只要作者说A就A，说B就B，最好连同人新路线都不要有...不要明明是作者被猜到还玻璃心，却骂到是粉丝不该讨论...我讲白点，当初龙骑7是被粉丝跑去问作者骚扰的吗？你直接否定讨论设定，结果我否定讨论剧情就不行喔？而且你修完文后的讲法根本是就不管作者说啥就吞下去这样是健康的讨论走向我实在是不赞同...如果你这个意思，那真的是不用特别考虑作者心态了啦...

作者: Shift2 (小老鼠) 2016-06-12 18:23:00

"打打嘴砲本身是种乐趣难道不可以？"追究设定也只是个享受作品世界的一种方式啊至于那件事有没有意义 ACG是娱乐有乐趣那就有意义

作者: pp1877 (低调之神) 2016-06-12 18:26:00

我是觉得明明原PO知道剧情跟设定的相辅相成那干嘛在那边说讨论设定有什么乐趣可言去讨论剧情的话...

作者: Shift2 (小老鼠) 2016-06-12 18:28:00

这就标准的战文起手式阿说你做的事没意义然后理性勿战但是本来就不是为了什么意义啊～

作者: pp1877 (低调之神) 2016-06-12 18:28:00

结果修文后看到了更奇葩的...看来连吐槽都不行了...我最喜欢？我连自介都有发了你不好好看就不能怪我了...如果你把反对你意见的直接当作别的作品粉丝，我是不知道你是有说明到什么啦...

作者: xm30 (口口安) 2016-06-12 18:41:00

不知道在公三小剧情跟设定是相辅相成的

作者: pp1877 (低调之神) 2016-06-12 18:41:00

作者拼尽全力你也有说，怎么我就不能提到作者？