[讨论] 有人发起呼吁政府重视文创版权连署

楼主: letmeout (莱密奥)   2016-04-05 09:26:53
最近频频出现政府办活动使用的图像抄袭国外知名作品,有人就在脸书发起连署活动,呼吁政府重视版权。
https://www.facebook.com/events/459035080967723/
有趣的是,其中有些经常花钱买二创同人本的朋友也点了参加,这不就双重标准吗w
要求政府不能使用现成动漫作品图像,但若真的制定执行相关规定,第一个遭殃的绝对是有营利贩售的二创同人吧(政府侵权至少是用在公益活动,并无营利),又花钱支持侵权物,又呼吁政府落实版权保障,这底是在想什么@@?
看见政府侵权很生气,但看见本命角的本本却又急着掏钱买,这种心态到底是怎么回事?
大家对于这样的诉求是支持还是不支持呢?
一旦落实版权维护,以后确实不会再看到政府侵权,但也买不到二创本了,喜欢画画的人若想要成为漫画家,也不能再靠贩卖二创同人来支持生活,必须百分之百原创。
我个人是支持的,虽然也曾经买过二创本,但若能提升本土原创风气,我愿意以行动支持,从此拒买二创物。
我只是好奇,禁止侵权,是否真的有助于提升原创水平,因为确实蛮多漫画家,是从二创起家的,假如要求所有漫画家一开始就只能卖原创,那应该会有许多本来有机会成为漫画家的人,在创作实力达到可商业化前,就因为生活费不够必须改行,要不就是只能先画更容易销出去的R18本,但公开贩售R18本好像又会违反别的法。
各位圈内的高手们如何看待这样的诉求?
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2016-04-05 09:29:00
的确是有蒸液
作者: azazpoipoi (鳿风)   2016-04-05 09:31:00
这ㄧ定有模糊地带啊,要是每个都高道德标准就会让人觉得过于强迫了。
作者: ciafbi007 (春困夏乏秋盹冬眠)   2016-04-05 09:31:00
用在公益 那发包的厂商没有得利吗?
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS)   2016-04-05 09:33:00
发包的厂商不能得利 那厂商是开善堂的? 政府这么厉害自己搞嘛~
作者: Maplekuso   2016-04-05 09:34:00
二次创作是崇高的 绝对不是用来营利
作者: Aggro (阿果)   2016-04-05 09:34:00
法律当然要遵守 人民闯红灯是一回事 政府的高度学人闯红灯就low了点二创基本上算模糊地带 有些作者也是当作变相广告 加上大多范围算还可以接受就不太管了
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2016-04-05 09:35:00
同意楼上
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-04-05 09:36:00
二创根本不算是模糊地带....只是懒得去告而已
作者: shinobunodok (R-Hong)   2016-04-05 09:39:00
二创就看作者或版权所有者要不要告 虽然大部分都是当免费推广 只是你一个政府单位带头搞笑惹人非议那真的自找的
作者: Aggro (阿果)   2016-04-05 09:39:00
有些作者是开放二创的 这一块其实还有很多讨论
作者: azazpoipoi (鳿风)   2016-04-05 09:39:00
其实也不用讨论啊,ㄧ律说成是致敬喽
作者: darKyle (飘向星空)   2016-04-05 09:47:00
以个人身份再怎么搞 观感不佳甚至被告都是个人问题
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-04-05 09:48:00
备份一下好了 以后可以当素材来玩...
作者: darKyle (飘向星空)   2016-04-05 09:48:00
公家机关具有社会代表性 赔款也是赔人民的税金用不同标准要求有什么问题吗?
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-04-05 09:49:00
不过要打起官司也不见得成案就是....
作者: cauliflower (菜花)   2016-04-05 09:50:00
我,城四爷,本名就叫做 城 公 益
作者: end81235 (21)   2016-04-05 09:52:00
大家联想一下“多做多错,少做少错”这八个字
作者: worldark (達克貓)   2016-04-05 09:52:00
政府违法拿人民救援 你认真的吗
作者: syldsk (Iluvia)   2016-04-05 09:53:00
把同人二创跟侵权混在一起……
作者: Aggro (阿果)   2016-04-05 09:53:00
原创没问题吧 二创这东西照规矩来也不是不行政府不是最爱讲依法行政 基本上有依法行政这都小事啊
作者: end81235 (21)   2016-04-05 09:54:00
然后,这种委外的东西是这样,基本上不会把版权的风险写在估价标准里面。但是相关风险却会在契约中要乙方承担所以大家想太多了,不会用人民的税金来赔款。但是政府基本上相当于npc,因为条款都是在出事后才会发动的
作者: attacksoil (击壤)   2016-04-05 09:55:00
二创未必非得侵权的
作者: end81235 (21)   2016-04-05 09:56:00
依法行政,所以出了事也是依法行政。这是没有问题的。有时候大家觉得法律有道德标准存在,事实上不是的。
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-04-05 09:58:00
除非有授权 要不然二创基本上很难站的住脚
作者: end81235 (21)   2016-04-05 09:58:00
法律就只是法律,写明了应该要怎么做,没这么做要怎么办
作者: shinobunodok (R-Hong)   2016-04-05 09:58:00
出了事谁给你依法行政 当然是河蟹吃好吃满 撑过两个礼拜没人记得就海阔天空了 运气好一点还会有救援投手出来帮 三天就没人记得了
作者: justice00s (Xx肥宅xX)   2016-04-05 09:58:00
作者: end81235 (21)   2016-04-05 09:59:00
你要看出事是谁出事,基本上这种事情轮不到政府担,就是按照程序走而已。至于民众自己对政府在哲学意义上的期待就敬谢不敏了。然后回到最近的这几件事情……这基本上算业配吧?啊就是有人觉得政府应该要走裕隆的模式来分资源给他们啊。可是依我知道的公务员心理,这种没有法条可以依循的东西
作者: shinobunodok (R-Hong)   2016-04-05 10:04:00
所以裕隆的车子是变出来了没有(跑题
作者: end81235 (21)   2016-04-05 10:05:00
是很少人有勇气碰的,基本上上面没有大力推下面不可能做,所以我一开始推文的时候才会说,最后就是大家都没得做裕隆之于政府不就是安利之于直销业务吗?啊头都洗了…
作者: helba (网络贫民窟)   2016-04-05 10:29:00
先清楚活动主持者的诉求再来看它是不是叶佩雯吧
作者: end81235 (21)   2016-04-05 10:31:00
我不是说粉丝团,是这几个新闻的起源
作者: youtien (恒萃工坊)   2016-04-05 10:43:00
人民可以,政府不行,做也应该做国产作品合法授权同人.
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2016-04-05 10:50:00
你是不是有何误会? 就算注重版权的美国都没在抓二创贩售落实版权会买不到二创本 不要再幻想了 根本没这回事 你以为那些大公司是白痴 搞不清楚盗版与二创何轻何重?
作者: cactus44 (钢弹仔)   2016-04-05 11:11:00
大公司不抓二创只是纯粹弊大于利而已...
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2016-04-05 11:19:00
这个而已可是决定一个圈子的存活 总之大公司不是白痴
作者: Leeng (Leeng)   2016-04-05 11:20:00
好险我都不买二创本 都用当的
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2016-04-05 11:21:00
没事跟粉丝为敌 搏臭名又拿不到高额赔偿金
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2016-04-05 11:23:00
二创就已经侵权了
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2016-04-05 11:24:00
不就一个大到不能倒的问题吗,因为二创的人太多,认真去抓影响太大,只好睁只眼闭只眼了不然除了东方跟舰娘外,好像也几乎没其他公司明确说欢迎二创的
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2016-04-05 11:27:00
还有大公司说不欢迎二创的
作者: moriofan ( )   2016-04-05 11:38:00
银英(田中)还有一些人或公司会列规范的 做那种的没问题
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2016-04-05 11:39:00
是重要到变成不能倒 变成一个共生体系可是那只限私人玩不管版权问题 政府态度改成肯抄还算要偷笑了 以前都是妖魔化 这块先再说
作者: moriofan ( )   2016-04-05 11:41:00
现在只是玩太大前 人家评估利益后 还不告而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com