过份诉诸民意其实是很危险的。
简单来讲，首先，读者不知道自己会喜欢什么漫画。
我没写错字，读者在看到他喜欢的漫画之前，
他是没有办法想像那是什么样子的东西。
如果十几年前有人问“欸，想看围棋漫画吗？”恐怕会赞成的人很少
因为没有人想到围棋漫画可以画得像棋灵王那么精彩。
结果就是提名只会出现保守的故事，已经有类似故事的故事，
而很难有开创新局的故事。
（还没考虑这个投票的细节，到底要怎样描述才能正确传达需求）
第二个问题有点接近民粹，不过可能又有点不一样？
有些漫画很有话题性，
在短时间让大家拼命按赞叫好，
但是也有慢热型作品，刚开始只有少数人看，时间久了
虽然可能有人会说慢画就是要能第一眼抓住读者眼睛
但是如果每篇都这样，变成作者只会拼命增加噱头，
骗取短暂的注目，有可能无法好好帮作品打地基
刊登久了以后作品就没力了，烂尾了。
虽然说纯粹靠资本主义市场的机制也没多好
但是一本漫画杂志可以靠超红的一两部作品
庇荫其它几部口味比较偏但是却很有意思的作品
倒也发展了这么多年，补助路线恐怕没那么容易取代
也希望看到多点人的其它意见。
※ 引述《youtien (恒萃工坊)》之铭言：
: 　　补助原创漫画什么的，为什么很难造就成功作品？因为你没办法保证，漫画
: 家画出来的是读者想看的、愿意掏钱买的。
: 　　在没有补助的情况下，漫画家和出版商是赌自己的性命、身家下去做，这会
: 让读者有一种起码的敬意：且看看你们能做出什么东西来。如果有补助，读者就
: 会预期：八成又是交差了事的东西，而漫画家也会倾向“有就好”、“把我自己
: 想画的画出来就好”。最后的成品，也就还是很难和大众产生持续的交集。
: 　　我提个改善方案：先办一场选举，让大家自由提名，票选“我想看到的漫画
: ”，每人基本一票，可以花钱多买票，或者不用花钱，就用预先认购的方式，每
: 票的价格就是一本漫画的价格。投票不设期限，随时更新结果。这样一幅得票情
: 形，便能等同于悬赏，然后，谁想画，就去画，政府可以提供贷款、补助，媒介
: 印刷、出版与通路商，至不济也可以保证收购若干本，或者更好的办法是什么都
: 不帮，定期发新闻稿炒热话题便好。只要第一批读者认可了第一回的成品，大家
: 自然能想出办法来让他活下去。等这个作者建立口碑了，再画他自己想画的东西
: ，读者也会愿意买。
: 　　这里面第一个问题是：要不要排除色情暴力危害善良风俗的题材？答：不要
: ！引争议怎么办？正好！吵越大越久越好。
: 　　第二个问题：要不要排除侵权的、非原创的题材：答：不要！若它得票高了
: ，有人想画，那政府可以出面和原版权持有人谈授权，谈得拢就画，谈不拢，放
: 置不管，也就是了。
: 　　其实，这好像不须政府来做，我们自己就可以办了。巴站可以办，本板可以
: 办，甚至我们随便哪个人都可以办。如果有人想办，我愿共襄盛举。