历史的特征有两点，第一，它具有绝对的不可逆性，也就是说过去所发生的事情，<我们是完完全全无法以任何方式重建的>，任何的史料、记述、口传、文物都绝对无法再现完整的过去，第二，它具有多方的诠释性，以我们常常说文史一家好了，为什么呢? 因为100个人看哈姆雷特，脑中就会塑造出100个不同的、对角色的想法及诠释，历史也是如此，就好像我他妈就是看不起方孝儒这个人，为了自己的狗屁名节害无数人牵连被砍头一样，但相信不是每个人都认同，即便我们所读到的东西都差不多。
因此可以说，所有再现历史的作品，包括一切的ACG及其他影视作品，<都是不精确而充斥着主观诠释的>
那这样读历史有什么用呢? 以很多人拿来瞧不起文学的<蓝色窗帘>来说好了，我他妈就是赌烂台湾的国文教育，为什么呢? 因为读文学的重点是<从作者所刻画的故事中，你得到了什么? 你看世界、为人处事的态度有没有转变? 变得如何?> 这才是重点，这就是问什么文学爱讲作者已死，因为作者想表达什么、作者写作的心情等等，<关你屁事阿?>
在看历史也是完全一样的道理，713、228那些人几乎都死光了，关我们什么事阿? 重点是我们从历史事件中学到了什么(当然历史比较复杂的是它会影响到我们现在，但再谈下去就太长了XD)
以这串讨论的两部游戏来说，他就是以站在反K党为目的所诠释的历史，当然其中有不尽精确之处，对我而言还在容许范围(当然对有些人而言不是，也有些人不认同这样的史观，这样的人我尊重)，重要的是他传达的意旨是与我思想契合的，并且我的想法，可以透过这游戏感染更多人，但我不能保证我的史观、诠释是无误的，因此对于游戏的批判，我觉得也当尊重。
然而不精确也是应当要有限度的，就像即便是蓝到不行的龙应台，在<大江大海1949>中写713的残暴血腥，也是让我鼻酸的，就算退一万万步来说，从四六事件、陈文成事件来看，K党屠杀学生绝对是铁一般的事实，至于旺旺的态度好像只是有人巴了一下头一样的态度，就是完全不可取了。

中时的态度就是没有基隆大屠杀，一切都是误会巴拉巴拉

就跟之前有媒体乱转载战史版的一篇228讨论文 结果八卦一堆人连个原文都不去看就在那边乱说一样啊

秒S

g大是说高仔那篇？

再让他们写下去...大概连陈澄波都会被讲成是他自己自杀

那篇作者又没否定老K乱搞台湾物价&搜刮物资的事情 只是想要

这篇让我学会不用说明自己中立也能表达什么是客观QQ"

其实简单一点 今天中时干嘛反应这么大？不就是有鬼？

中立本来就不是自己说了就算了的吧?

可以拿出相对应的史料佐证 可是现在就一堆流行不查证然后引

结果方孝孺到了Ubi变成刺客之首. XD

用的很爽很高兴的 比如说之前某个9X岁老兵打上海保卫战的那篇文一堆人引用的很高兴 但问题是推算回去那位老先生在打战时只有20岁 然后他说他是团长 这个可能性.....恩当然更大问题是他说的部队番号根本不存在

不尽精确之处wwwwww

死光了? 你好确定啊