[讨论] 知名电玩网站对游戏的评价会对玩家的影响
楼主: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-02-05 01:18:47
因为专门电玩杂志都渐渐消失了
至少国内的电玩杂志不若以前 电脑玩家 软件世界 新游戏时代 那个百家争鸣的时代
不过现在还是有很多知名游戏评论网站
IGN
Game Informer(杂志)
Edge(杂志)
GameRankings(统合其他评分后计算)
他们的评论对玩家乃至游戏制作人
影响会有多大呢?
PS. 想起仙剑奇侠传3.5支摇杆,甚至没有4.5支的推荐 =3="
至少国内的电玩杂志不若以前 电脑玩家 软件世界 新游戏时代 那个百家争鸣的时代
不过现在还是有很多知名游戏评论网站
IGN
Game Informer(杂志)
Edge(杂志)
GameRankings(统合其他评分后计算)
他们的评论对玩家乃至游戏制作人
影响会有多大呢?
PS. 想起仙剑奇侠传3.5支摇杆,甚至没有4.5支的推荐 =3="
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫) 2016-02-05 01:21:00
看STEAM和亚马逊比较准
作者: AirPenguin (...) 2016-02-05 01:22:00
STEAM酸民也很多吧 大作很多都负评的
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2016-02-05 01:23:00
有公司还直接开给代工厂 metascore没过90没奖金禁止评论网站在发售前公布分数算是现在很常见的
作者: ShibaMiyuki (司波深雪) 2016-02-05 01:25:00
steam满准 酸民最中肯了
作者: KimJongUn (金正恩) 2016-02-05 01:25:00
ign黑很久了 现在最有舆论力量的不是ign了
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫) 2016-02-05 01:25:00
总比一堆正评好 现在冲首发都要保持着这可能是款粪作的心态下去玩 然后就会觉得很好玩
作者: io45for222 (废天地灭生灵神裂歇宁清) 2016-02-05 01:25:00
有些雷踩过才知道痛
楼主: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-02-05 01:26:00
封膜拆了不能退 也很不环保耶...
作者: KimJongUn (金正恩) 2016-02-05 01:26:00
目前我所知最强的评论人是angry joe 他很强
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2016-02-05 01:26:00
有些游戏 就算知道粪作也会冲第一波 其他的就等PTT评价
作者: jeff0811 (jeff) 2016-02-05 01:26:00
仙剑那一篇评论是评论品位过高，忽视了基础玩家的想法后来写的小说也是没看见结尾
作者: Tristan0918 (Tristan) 2016-02-05 01:27:00
事实上steam很准 很多正负评都能让你知道游戏的真正内容
楼主: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-02-05 01:28:00
那篇至少剧情给分还算高 打青蛙会掉钱真的很奇怪没错
作者: jeff0811 (jeff) 2016-02-05 01:29:00
故事好像是4，还是4.5分的样子
作者: KimJongUn (金正恩) 2016-02-05 01:29:00
steam也不准确好吗？很吃起始的服务器稳定和bug量你游戏开始多bug 就算1周后修复 steam的负评海已经无法填补了 很多后来的好作品steam评价过低
作者: ShibaMiyuki (司波深雪) 2016-02-05 01:31:00
总比虚胖好
作者: KimJongUn (金正恩) 2016-02-05 01:32:00
当然拿钱办事的ign gamespot更不可信 所以我才喜欢youtube上的独立/半独立评论家们
楼主: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-02-05 01:33:00
独立评论家 应该只有擅长自己熟悉的游戏类型吧?
作者: KimJongUn (金正恩) 2016-02-05 01:36:00
每个人专长不一样 英听无碍的话很多很强的像有个angry centaur 他的技术评论很有趣 除了游戏还会讲到画面效果技术的呈现和路人AI等
作者: biglafu (哥吉拉弗) 2016-02-05 01:39:00
不能说的那个ONLINE
楼主: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-02-05 01:39:00
佛地魔ONLINE?
作者: melzard (如理实见) 2016-02-05 01:43:00
没鼻ONLINE
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫) 2016-02-05 01:43:00
bug过多本来就该死
作者: Klan (天才小钓手) 2016-02-05 01:52:00
zero punctuation都没梗了，居然开始评论游戏封面
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2016-02-05 01:53:00
自 己 玩
作者: mmrhahaha (呆) 2016-02-05 01:56:00
我看了Xcom2的评分就直接预购了
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼) 2016-02-05 02:00:00
有的负评会说游戏的缺点，可以接受就可以买了
作者: dickec35 (我不如我) 2016-02-05 02:04:00
BUG太严重而负评还算正常吧?
作者: chris38c28 (克里斯白) 2016-02-05 02:35:00
too much water
作者: vergilmir (.) 2016-02-05 02:45:00
你自己要丢一个满满BUG的GAME出来才怪人负评海???
作者: DoraB (ドララララララッビ！) 2016-02-05 02:46:00
steam评价很值得参考啊 找几篇玩了十几个小时的正、负评来看看，就差不多能决定值不值得买了
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2016-02-05 02:48:00
有游戏时数可以看，这评论的信赖度就很高
作者: Tristan0918 (Tristan) 2016-02-05 04:16:00
Bug多到影响游戏性本来就该给负评啊w
作者: kitune (狐) 2016-02-05 04:46:00
一开始就BUG多本来就该死啊 后来都修正好了只是刚好好吗难道你去餐厅一开始就上错菜也没煮好 你还会笑笑给正评？
作者: jimmycool (北七) 2016-02-05 07:06:00
公司也许该死，但以玩家的角度来看有可能会错过一款好作品，不是说不该给负评，而是应该要有更好的metric
作者: Jay0924 2016-02-05 07:44:00
只是可参考可信就没意思
作者: jack0204 (Jarbar王朝) 2016-02-05 08:01:00
STEAM你可以自己评论，有人赞成会提升见率三国13刚开始不能玩，不给负评难道要给正评?所有公司都一样，信誉累积很困难，跌倒只要一瞬间
作者: w3160828 (kk) 2016-02-05 08:06:00
至少酸民要酸到有风向难度很高
作者: Pep5iC05893 (结束) 2016-02-05 08:25:00
首发玩家给你多大的信任 结果你开场就连送5头 怪我萝
作者: hope951 (分说、不分说、不由分说) 2016-02-05 08:35:00
Steam要玩过才能评论，还蛮准的
作者: M1004218 (蜥蜴) 2016-02-05 08:41:00
让我想起Sting那堆叫好不叫座的游戏…从WSC到NDS,PSP都卖不好…但是很好玩
作者: owlrex (Sidro) 2016-02-05 08:51:00
steam一堆破千小时+上百人赞同的评论 你跟我说不准o.o?
作者: kinghtt (万年潜水伕) 2016-02-05 08:56:00
游戏最卖就发售期，开头做不好被给负评有什么不对？
作者: Pep5iC05893 (结束) 2016-02-05 08:59:00
吃完早餐认真讲 会冲首发大多是对游戏比较有爱 只要内容上真的没啥大问题 大多后续会将评价改回来真的要说被初期评价淹过的 倒不如说那些好游戏后期做烂被骂翻 结果因为很多玩家早就脱坑 导致评价正太多导致即使剩余玩家将评价都改为负评都拉不回来
作者: WiLLSTW (WiLLS) 2016-02-05 09:09:00
tooooooooooo much water
作者: rofellosx (鏖) 2016-02-05 10:16:00
有人玩了1000小时还给负评...
作者: agreerga (鸭毛) 2016-02-05 10:32:00
我以为Steam最好玩的是买游戏
作者: Khadgar (Khadgar) 2016-02-05 11:05:00
负评要写原因,也可改评,也可加wishlist,有人没用过steam?
作者: aesopn (aesopn) 2016-02-05 11:22:00
pc game最好不要看IGN
