Re: [闲聊] 为什么到了宇宙世纪人类还这么可怜啊?
楼主: chenglap (无想流流星拳) 2016-01-06 23:27:54
※ 引述《sdfsonic (S音)》之铭言：
: 本标题纯粹讨论UC世纪钢弹跟钢弹铁血的孤儿，为什么都到了宇宙世纪还这么多人类
: 这么穷困啊，像是UC世纪钢弹跟钢弹铁血的孤儿还有男主角是文盲，而且看起来穷困的
: 人类好像没有比没上宇宙之前少，因为一开始就设定贫富差距就这么大，还是因为战争
: 开打的关系呢?
: 真心不懂
首先利申, 我知道这里是 C_CHAT.
解释这问题, 有一个中世纪的贵族说过, 这世界, 是不可以没有贫穷的. 因为
只有贫穷, 才会迫使人去工作, 而人类要工作, 才会产生各种建设, 如果没有
穷人存在, 则这世界就不会有富裕. 因为这世界有人贫穷, 所以这世界才会有
人富裕. 而任何试图将贫穷从社会除去的行为, 最终将会使社会失去建设动力
而集体灭亡.
听下去就知道这段话是非常可议的发言, 可是也难以完全否定这段话.
有一段时间, 马克思预期, 人类将因为机器导致生产力足够供人类所需, 则人
类可以每人都做很少劳动就能够生存. 但最终的结果, 机器不断进步, 现在还
有了电脑, 人类的工时和劳动却还是不断增加. 机器没有取代人类的劳动, 机
器反而只是令部份没有高级技术的人类失去了收入, 但他们还是得用更低值的
劳动去维生.
德川家康说过, 要让天下大治, 就不要让百姓饥饿, 也不要让百姓吃饱, 吃不
饱, 饿不死, 天下则大治.
可说, “贫穷”是人类刻意建立的, 人类为了富裕, 就要制造贫穷, 因为贫穷
是最容易迫使人工作的方法. 其实这跟现在一些老人说台湾年轻人的想法导致
“没有竞争力”一样, 就是说, 要将人迫到很恶劣的情况, 使他们不得不从事
自己不喜欢的工作, 贫穷就是使人更方便被控制, 被压迫. 普遍贫穷却又不死
, 就是社会最容易被政治控制的情况.
: 本标题纯粹讨论UC世纪钢弹跟钢弹铁血的孤儿，为什么都到了宇宙世纪还这么多人类
: 这么穷困啊，像是UC世纪钢弹跟钢弹铁血的孤儿还有男主角是文盲，而且看起来穷困的
: 人类好像没有比没上宇宙之前少，因为一开始就设定贫富差距就这么大，还是因为战争
: 开打的关系呢?
: 真心不懂
首先利申, 我知道这里是 C_CHAT.
解释这问题, 有一个中世纪的贵族说过, 这世界, 是不可以没有贫穷的. 因为
只有贫穷, 才会迫使人去工作, 而人类要工作, 才会产生各种建设, 如果没有
穷人存在, 则这世界就不会有富裕. 因为这世界有人贫穷, 所以这世界才会有
人富裕. 而任何试图将贫穷从社会除去的行为, 最终将会使社会失去建设动力
而集体灭亡.
听下去就知道这段话是非常可议的发言, 可是也难以完全否定这段话.
有一段时间, 马克思预期, 人类将因为机器导致生产力足够供人类所需, 则人
类可以每人都做很少劳动就能够生存. 但最终的结果, 机器不断进步, 现在还
有了电脑, 人类的工时和劳动却还是不断增加. 机器没有取代人类的劳动, 机
器反而只是令部份没有高级技术的人类失去了收入, 但他们还是得用更低值的
劳动去维生.
德川家康说过, 要让天下大治, 就不要让百姓饥饿, 也不要让百姓吃饱, 吃不
饱, 饿不死, 天下则大治.
可说, “贫穷”是人类刻意建立的, 人类为了富裕, 就要制造贫穷, 因为贫穷
是最容易迫使人工作的方法. 其实这跟现在一些老人说台湾年轻人的想法导致
“没有竞争力”一样, 就是说, 要将人迫到很恶劣的情况, 使他们不得不从事
自己不喜欢的工作, 贫穷就是使人更方便被控制, 被压迫. 普遍贫穷却又不死
, 就是社会最容易被政治控制的情况.
作者: BigCat 2016-01-06 23:28:00
我m的，有疑问找我。
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:29:00
我第二发文被C大回了 非常感谢(低头
作者: vincent0728 (Vincent) 2016-01-06 23:29:00
这什么手速
作者: Rainlilt (秋山小～～雨) 2016-01-06 23:29:00
这年头M文还要解释真的.........
作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2016-01-06 23:29:00
超高速猫姨
作者: shadowblade (影刃) 2016-01-06 23:29:00
袭
作者: yys310 (有水当思无水之苦) 2016-01-06 23:29:00
好快M
作者: rockyao 2016-01-06 23:30:00
人人都富裕即没有富裕 这不是很正常的吗贫穷富裕都是相对的
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-01-06 23:30:00
高速m
作者: shintz (Snow halation) 2016-01-06 23:30:00
只要特权阶级存在，就会有被压迫的族群
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2016-01-06 23:31:00
万能M文猫娘
作者: aotearoaz (‵・ω・′) 2016-01-06 23:31:00
高速m (′・ω・‵)
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:31:00
虽然我觉得这篇有点跑题啦@@
作者: tweence 2016-01-06 23:31:00
推
作者: pp1877 (低调之神) 2016-01-06 23:31:00
因为是相对的嘛
作者: probsk (红墨水) 2016-01-06 23:32:00
马克思没有算到人类浪费资源的能力也是与时俱进的
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:32:00
我知道左派理想和乌托邦理想必须依靠科技
作者: SaberTheBest (Saber最高!) 2016-01-06 23:32:00
回文跑题没点似乎OK
作者: PrinceBamboo (竹取驸马) 2016-01-06 23:32:00
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-06 23:32:00
我以为是疯法回公告文 兴奋了一下
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:32:00
嗯 我不在意啊@@
作者: Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2016-01-06 23:32:00
如何让阶级有正常的管道洗牌才是问题
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:33:00
但至少要让穷人花得起基本需求 至少以人类历史来看
作者: BigCat 2016-01-06 23:33:00
PB：m 了，可以去置底自荐
作者: aaaaooo (路过乡民) 2016-01-06 23:33:00
不管哪个时代都有些高风险低薪资的工作 所以有一群贫穷者
作者: po521 (凌) 2016-01-06 23:33:00
o'_'o
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:33:00
我的意思是说我想聊的到宇宙世纪人类似乎饥饿率跟文盲率
作者: pp1877 (低调之神) 2016-01-06 23:33:00
推荐M文去板规底下啊...囧
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:34:00
科技进步与产业变迁，造成人就算在穷，也比古代人
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:34:00
一般来说随着文明进步 饥饿率跟文盲率也会跟着下降
作者: rockyao 2016-01-06 23:34:00
科技树都点到战争了当然没东西吃
作者: PrinceBamboo (竹取驸马) 2016-01-06 23:34:00
我有时会推荐 但我本来自觉那没到标准 直到看到这篇
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-06 23:35:00
这说法 均富或均贫,都只是思想而以囉?
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:35:00
当然我没数据啦 只是感觉而已......
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:35:00
如何透过社会力量，让穷人过得不那么惨
作者: wolfrains (次郎号) 2016-01-06 23:35:00
文盲又怎样 你打得死宇宙帝王吗
作者: vergilmir (.) 2016-01-06 23:35:00
富裕跟贫穷是比较级 当然 饥饿跟文盲那种设定就真的是
作者: BigCat 2016-01-06 23:35:00
反正去自荐吧，有看到总比漏掉好
作者: Leeng (Leeng) 2016-01-06 23:35:00
被M惹齁 你惨惹你
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:36:00
你贱，那你过得越苦我就越开心... 这根本超幼稚啊
作者: vergilmir (.) 2016-01-06 23:36:00
以我们台湾这种生活随便一个人都屌打古代皇帝 除了他想趴几个就几个
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:37:00
他们有这些讲出这些发言，都不认为自己书白读了?
作者: fakinsky 2016-01-06 23:37:00
读书没办法改变性格吧
作者: eva05s (◎) 2016-01-06 23:38:00
我比较讨厌没有穷人 只有不努力的人这类说法
作者: aaaaooo (路过乡民) 2016-01-06 23:38:00
就是有这种人没错..
作者: melzard (如理实见) 2016-01-06 23:38:00
@kerry0496x 那是人性恶的一部份 和读书多少无关
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:38:00
我只能乐观地想，这种人毕竟是少数，现代文明国家的
作者: pp1877 (低调之神) 2016-01-06 23:39:00
有些东西是改变不了的XD
作者: melzard (如理实见) 2016-01-06 23:39:00
比那种想法更恶劣的人类肯定是存在的喔
作者: a502152000 (欸五) 2016-01-06 23:39:00
这跟读不读书没有关系啊...
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:39:00
并且科技让穷人生活没古代惨，也是事实
作者: bladesaurus (刀鋒é¾) 2016-01-06 23:39:00
德川家康那段话为什么是重复两次的冗言阿
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:40:00
C大的最后一段我懂了 非常感谢
作者: melzard (如理实见) 2016-01-06 23:41:00
在全世界毫不在意的促成各种纷争和战乱来成就自己的名利
作者: aaaaooo (路过乡民) 2016-01-06 23:41:00
虽然大部分人本性都是白纸 不过也有本善也有本恶的
作者: gm79227922 (mr.r) 2016-01-06 23:41:00
到最后变成有钱人躺着赚 穷人永远富不了也有问题
作者: ATONG25 2016-01-06 23:41:00
事实上现代人类使用的资源远比过去的多 贫穷是有钱人塑造
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-06 23:41:00
还是说让他们相信 努力就可以变富裕:D?
作者: probsk (红墨水) 2016-01-06 23:41:00
竞争本是人类的天性 除非人类真的有办法舍弃优越感吧
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:41:00
重看了一次... 特别是穷人被煽动、控制那段
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:42:00
的确啊，有时真的只要煽动这类言论，说XXX思想
作者: probsk (红墨水) 2016-01-06 23:42:00
玩个游戏都要拼个你死我活了 现实生活当然是更严酷
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-06 23:43:00
所以大陆是共产主义起家 现在贫富差距超大,符合本文囉
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:43:00
我想起来了~~ 这类实例太多太多了...
作者: shadowblade (影刃) 2016-01-06 23:43:00
人类的恶意是天性,永远都有极端值存在
作者: fakinsky 2016-01-06 23:44:00
现在也有啊(?
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-06 23:44:00
现在台湾也有阿
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:45:00
认为XXX行为没有经济效益，因此就鄙视那行为
作者: ATONG25 2016-01-06 23:45:00
不会阿 台湾人理性和平中立是天性 哼哼 像被改造过一样
作者: probsk (红墨水) 2016-01-06 23:45:00
人类总体来说就是不好不坏吧 有良知的同时也有恶意
作者: powerup (东刀轮一流) 2016-01-06 23:46:00
去八卦版看maxmaster的文 墨西哥现况就是充斥饥饿和文盲
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-06 23:47:00
功利主义盛行 存在的意义只是为了赚钱
作者: NightDream08 (夜梦ND) 2016-01-06 23:47:00
你这观点也不是没有人反对过 可以查查后匮乏这概念
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:47:00
嗯嗯 maxmaster的文我也有在看
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-06 23:48:00
或许我很天真的认为人类的进步到最后终可以中止饥饿跟
作者: idunhav1 (你知道天空为什么是蓝的?) 2016-01-06 23:48:00
未看先猜某p去检举
作者: NightDream08 (夜梦ND) 2016-01-06 23:48:00
http://tinyurl.com/ht4rnp8我是觉得也不用对人性这么悲观
作者: ttcml (三三) 2016-01-06 23:48:00
有道理
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-06 23:50:00
是说 现在还是有部落在过采集文化 有些文化就是会存在可以说他们相对我们文盲或饥饿 但对他们是自然的
作者: ATONG25 2016-01-06 23:51:00
感性是善 理性是恶? 啧 文组
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:51:00
C老师是弄游戏软件公司的耶@@ 别乱骂组啊
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-06 23:52:00
所以到了UC世代 地球圈也还是会有饥饿跟文盲
作者: ATONG25 2016-01-06 23:52:00
去看看历史吧 自古文组搞的事才大条咧
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-06 23:53:00
这也可以扯到文理组...
作者: ATONG25 2016-01-06 23:53:00
台湾人才不功利咧 台湾人功利的话会无偿借中国几千亿还不吭一声
作者: eva05s (◎) 2016-01-06 23:53:00
战文理组?那我们顺便战一下性别好了
作者: probsk (红墨水) 2016-01-06 23:54:00
不理性才是真正的恶吧 人类大抵的罪恶都是源于不理性
作者: eva05s (◎) 2016-01-06 23:54:00
自古以来男人搞出一堆大条事情耶!所以应该让女人统治世界
作者: sabertomoaki (水手拿冠军!) 2016-01-06 23:54:00
推(?) 我也要努力被m文(咦
作者: a502152000 (欸五) 2016-01-06 23:54:00
战文组?先拉板凳坐下
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:55:00
是有些科幻作品，很合理的把人类未来都设为只有女性
作者: ATONG25 2016-01-06 23:55:00
人类要是能纯粹理性思考的话 那世界是没有善恶的感性才是恶的源头
作者: po521 (凌) 2016-01-06 23:55:00
那你对刻意被制造的贫穷 跟穷人的仇富 有特别看法吗?
作者: bmtuspd276b (这啥) 2016-01-06 23:56:00
说真的我觉得人类除了感性和理性外还有兽性，c大怎想
作者: NightDream08 (夜梦ND) 2016-01-06 23:56:00
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-06 23:56:00
这样说 列宁是否也是滥用马克思的理论,导致你最后一段
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:56:00
阿~~ 从生物学、动物行为学观点来看，把理性感性给一刀切并没有意义
作者: WindSpread (阳だまりの诗) 2016-01-06 23:57:00
感性关文理组屁事,感性是人类与生俱来的好吗
作者: moriofan ( ) 2016-01-06 23:57:00
人的行为和利益有关 善恶只是上面的人为了管理方便列的
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:57:00
感性理性从何而来? 都是大脑啊 都是为了让人类
作者: idunhav1 (你知道天空为什么是蓝的?) 2016-01-06 23:57:00
尻之前兽性 尻完后理性 然后
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-06 23:57:00
ND08是用宗教思考 不知是否合题
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-06 23:58:00
更能适应环境发展出来的，人类毕竟是生物，而非机械
作者: idunhav1 (你知道天空为什么是蓝的?) 2016-01-06 23:58:00
找档案找不到时又感性了
作者: probsk (红墨水) 2016-01-06 23:58:00
感性有好有坏吧 完全没有感性的人基本上也不是人了
作者: NightDream08 (夜梦ND) 2016-01-06 23:58:00
这跟宗教没关系吧E桑XDDDD
作者: eva05s (◎) 2016-01-06 23:58:00
人性本自利 这点大概不会有什么问题
作者: melzard (如理实见) 2016-01-06 23:58:00
感性和理性兼具 善与恶共存一身才是人类
作者: sabertomoaki (水手拿冠军!) 2016-01-06 23:59:00
理组和文组不如说是兴趣分类(?
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-06 23:59:00
你的洪荒不是指大洪水喔XD?
作者: ATONG25 2016-01-06 23:59:00
文组就是爱操纵贫富差距 帮金权者帮腔啦 事实而已
作者: melzard (如理实见) 2016-01-06 23:59:00
圣人则是超越了自身的恶达到的层次
作者: NightDream08 (夜梦ND) 2016-01-06 23:59:00
我只是指原始时代而已啊Orzzz 就还在打野猪的时候(X简单的说 你之所以会为恶只是因为你想求生
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:00:00
你还要战组别啊ZZZZZ
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:00:00
看来某人比起感性理性，还有战性别，更爱战文理组orz
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:00:00
觉得理性就是理组 感性就是文组的人不知道要说什么 另外在文组面前呛别人找历史只能呵呵
作者: melzard (如理实见) 2016-01-07 00:00:00
想战组别可以收起来惹 去八卦板
作者: probsk (红墨水) 2016-01-07 00:01:00
具体来说让恻隐之心发生作用的应该是理性或是感性?
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:01:00
你战性别战宗教都比战文理组要有意义
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-07 00:01:00
这说法跟 男人喜欢侵略也是使源于打野猪,也流到现代
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:02:00
讲到这个 前阵子好像有研究指出男性的空间感的确比女性好
作者: ATONG25 2016-01-07 00:02:00
抱歉 历史也需要科学判断 文组少攀关系了
作者: ksm (卡西姆) 2016-01-07 00:02:00
重点还是社会阶级能不能流动，低层的人有没有往上层的机会
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-07 00:03:00
那好像也是几年前的研究 史前男人外出远行什么的
作者: ATONG25 2016-01-07 00:03:00
历史上的混乱战争 哪个不是文组脑的 事实而已
作者: ksm (卡西姆) 2016-01-07 00:03:00
如果低阶层的人有公平的机会往上流动，那底层苦一点也是可以
作者: Becuzlove (阿呜阿呜阿呜呜~) 2016-01-07 00:03:00
这雯挺中肯的
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-07 00:04:00
不过史前女人就不能打野猪吗?
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:04:00
看前几句还以为ATONG有点墨水 原来是酱油
作者: ATONG25 2016-01-07 00:04:00
感性是善? 自我感觉良好
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:05:00
干我快笑死了
作者: probsk (红墨水) 2016-01-07 00:05:00
问题是历史上理组经常被文组牵着走啊XD
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:05:00
而且是个一直想让大家有火气的酱油orz
作者: a502152000 (欸五) 2016-01-07 00:05:00
可惜公平是不存在的
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:06:00
probsk 我是认为那是理组被"资产阶级"牵着走
作者: ATONG25 2016-01-07 00:06:00
文组就是爱用一堆方便的科技产品然后整天发文说自己多爱
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:06:00
真的这么行要不要去历史群组发表一下高见 想必贵理组肯定是舌战群儒大获全胜
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:07:00
我一直很好奇 在没有文理别的时代你要怎么判断执政者是文脑还理脑...?
作者: eternaldark (幻灭冰境) 2016-01-07 00:07:00
要控制人民其实满简单的 让他们吃得饱 睡得好 有点小
作者: a502152000 (欸五) 2016-01-07 00:07:00
脱离历史太久 脑袋都快僵化了只好观战
作者: ATONG25 2016-01-07 00:08:00
然后超会帮过渡的消费主义行销的不就是文组吗 消费完再
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:08:00
现在看来就是把领导者全打到文组去而已(耸肩)
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:08:00
要不被牵着走，那自己也要挤身资产阶级或掌握权力
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-01-07 00:08:00
理组的优越感到底哪来得啊 哲而生理 先有文组才有理组
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2016-01-07 00:08:00
其实看战文理组的的人秀下限就已经分出文理组高下啦
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-07 00:08:00
我好像在哪看过ATONG25的行文方式XD?
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:09:00
我猜接下来他会把拿皇这数学强者举出来
作者: ATONG25 2016-01-07 00:09:00
然后超会被过度的消费主义牵着走的 还是文组脑的阿 感性
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:09:00
会把历史牵扯上战文理就是标准八卦板思维啊 那种看看历史小说就觉得自己是专家的无视就好
作者: eternaldark (幻灭冰境) 2016-01-07 00:09:00
钱可娱乐 但没太多钱可做过大享受 对掌权者应该理想
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-01-07 00:10:00
理组不过是文组发展历史中的一块衍生领域罢了
作者: AMachi (阿蚂曲) 2016-01-07 00:10:00
希特勒算什么组？听说是学艺术der
作者: probsk (红墨水) 2016-01-07 00:11:00
可以估一下Fritz Haber这位先生 没有理组战争哪打得起来?
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:11:00
反正比文理组更重要的是阶级问题
作者: cat5672 (尾行) 2016-01-07 00:11:00
文理组是近代才有在分的吧 以前一堆数学家和物理学家
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:11:00
咦?不是盗版画师吗
作者: ATONG25 2016-01-07 00:11:00
看 艺术不是更感性 文组脑 事实而已
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-01-07 00:11:00
把感性和文组挂上等号更是超级奇筢的认知www
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:12:00
你再有脑袋，在古代还是得依靠势力来养
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:12:00
老板 这瓶酱油臭掉了
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:12:00
硬要出来刷存在感很可悲 人要知耻啊 乖乖快去刷牙睡觉觉
作者: probsk (红墨水) 2016-01-07 00:12:00
希特勒的背后也是有着强大理组的支撑啊
作者: AMachi (阿蚂曲) 2016-01-07 00:12:00
喔喔，原来如此。艺术=文组=一类 wwwwwww
作者: ATONG25 2016-01-07 00:13:00
文组爱把科技拿去战争 战完又没自己事 都是科技的错 啧
作者: cat5672 (尾行) 2016-01-07 00:13:00
另外理组的优越感 就台湾而言 以前的确有过一段时期
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:13:00
现在的我已经没力寄私信跟他单挑了orz
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:13:00
早点睡比较实在...
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-01-07 00:13:00
原来战争都是文组引起的 天啊 这锅甩的ww
作者: a502152000 (欸五) 2016-01-07 00:13:00
古代学者一堆跨领域的
作者: cat5672 (尾行) 2016-01-07 00:14:00
是书念的比别人不好才会去读文组 可能是那时残留下的观念
作者: hdd60311 (太空战斗机渔师一枚) 2016-01-07 00:14:00
这也要战文理组根本100%八卦脑化了
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:14:00
大家散了吧 跟动物沟通是浪费时间
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2016-01-07 00:14:00
只能拜托他行行好，好好讨论阶级问题
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-07 00:14:00
虽然ATONG25都是硬凑的理由 但是我也没可反驳 可惜xd
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-07 00:15:00
宇宙世纪2016 已经没人管UC世纪跟铁血的贫困原因了
作者: AMachi (阿蚂曲) 2016-01-07 00:15:00
在某A的想法里就是要二分法啊，二分法万岁。喔，对了，善于艺术跟科学的达文西是什么组？理组？？www
作者: ATONG25 2016-01-07 00:16:00
哈 文组平常不是最爱说自己感性 谁才在推卸阿
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-07 00:16:00
他连的线有他的道理 我找不到点可以断
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-01-07 00:16:00
他的脉络就是把看到不爽的全部推到文组头上
作者: AMachi (阿蚂曲) 2016-01-07 00:17:00
念理组也一堆觉得自己感性啊 www
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-01-07 00:17:00
然后现在质疑到了达文西的科学实力wwww
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:18:00
他的论点把文组改成男性 一样可以成立(大笑
作者: moriofan ( ) 2016-01-07 00:18:00
达文西是比艾迪生还利害的发明家耶~~XD
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-01-07 00:19:00
逻辑正常、知识量足够的理组人不可能质疑达文西的功业
作者: ATONG25 2016-01-07 00:19:00
你们就没什么好反驳的阿 因为 事实而已
作者: jacky1990b 2016-01-07 00:19:00
我认为啊 理组是世界上最棒的组别了 其他的都应该废除
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:19:00
所以上面他开始战组别的时候我才说要不要顺便战性别啊
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:19:00
看他讲的头头是道 结果连个例子都举不出来 只会跳针历史程度应该只有高中而已
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-01-07 00:20:00
干，别随便污辱高中生好吗
作者: melzard (如理实见) 2016-01-07 00:20:00
那个就是精神胜利法 花时间和某人争毫无意义
作者: ATONG25 2016-01-07 00:20:00
找不到理由反驳就说我硬凑?
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:20:00
举偏颇的事实加以扭曲这种事我在"历史"上看多了 不差你一个
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2016-01-07 00:21:00
"哈哈 你们都不反驳我 一定是我讲对了"
作者: a502152000 (欸五) 2016-01-07 00:21:00
达文西躺着也中枪
作者: flysonics (飞音) 2016-01-07 00:21:00
可惜 C大一篇好好的文被推文弄拧了
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-07 00:21:00
达文西的笔记翻一下 哪一组的人都要跪下
作者: ATONG25 2016-01-07 00:21:00
那你不精神胜利 正面反驳我前面说过的吧
作者: moriofan ( ) 2016-01-07 00:22:00
达文西如果能活到现代 他用茶壶就能做出时光机了~~~~
作者: ATONG25 2016-01-07 00:22:00
文组就是爱滥用科技带来的好处又爱哭又不承认 事实而已
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:22:00
你连文理组的区分都没搞好是要反驳啥? 说到底这分类超蠢
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:22:00
不是不想反驳 真的要痛电你要写一篇很长的文让你闭上狗嘴 然而大家都很忙 没空理小学生 你就活在自己可悲的小小世界里吧
作者: fakinsky 2016-01-07 00:23:00
黑名单+1
作者: flysonics (飞音) 2016-01-07 00:23:00
随便一个问题就结束了:哲学要算文组还理组? XD
作者: eva05s (◎) 2016-01-07 00:23:00
我觉得写了也没用 好了 笑话看够了 来睡
作者: ProductionIG (Production I.G) 2016-01-07 00:23:00
来钓的吧
作者: vincent0728 (Vincent) 2016-01-07 00:24:00
大家注意用词啊，被检举进桶得不偿失
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:24:00
在你定义下 管理阶层都属于文组 那当然可推论是文组引战
作者: ATONG25 2016-01-07 00:24:00
哈 你以为不被痛电的是我而不是你吗 你就以为我会为你写一篇阿
作者: BigCat 2016-01-07 00:24:00
ATONG25 留意一下用词喔
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-07 00:24:00
飞音这问题要稍微读过哲学史
作者: flysonics (飞音) 2016-01-07 00:25:00
大猫 爽朗登场!
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-01-07 00:25:00
范畴论对他来说太难了啦 纠结文理组 哲学底子一定很糟
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:25:00
写啊 小学生不要太晚睡 明天早上还要扫地
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:25:00
用同样逻辑 人类男性就是垃圾 因为战争都是男人引起的
作者: moriofan ( ) 2016-01-07 00:25:00
如果我说我是文组的 我能不能检举他啊 ???
作者: ATONG25 2016-01-07 00:25:00
笑死人了 我可没像shirou123说人小学生狗嘴
作者: probsk (红墨水) 2016-01-07 00:26:00
男性是垃圾这点倒是不好反驳
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-01-07 00:26:00
我是文组我坦荡荡，我是文组我骄傲
作者: moriofan ( ) 2016-01-07 00:26:00
不不不 应该不用我说 大家笑的是谁吧~~
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:26:00
这前后根本没有任何推论的因果 就是一个单纯的自说自话
作者: ATONG25 2016-01-07 00:26:00
shirou123才是注意一点 虽然我才不是来钓鱼的
作者: flysonics (飞音) 2016-01-07 00:26:00
对不起 我在喜欢的女孩子面前就跟垃圾一样没错(默
作者: BigCat 2016-01-07 00:26:00
再强调一次 留意用词
作者: ATONG25 2016-01-07 00:27:00
shirou123你的程度就是反驳人小学生狗嘴 了解
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:27:00
...你要不要看看自己骂文组多难听 我只针对某人不针对理组
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-07 00:27:00
就同C大说的:西方没分文理追求完人 可能同西方古哲人
作者: BigCat 2016-01-07 00:28:00
不好意思这篇先锁五分钟 你们两个站内信解决
作者: moriofan ( ) 2016-01-07 00:28:00
说到宗教 我觉得信仰无善恶 但宗教必恶
作者: BigCat 2016-01-07 00:28:00
如果开锁以后还吵的话就得罪了
作者: PrinceBamboo (竹取驸马) 2016-01-07 00:28:00
有水桶的预感
作者: moriofan ( ) 2016-01-07 00:28:00
宗教是人类最恶劣的发明之一
作者: jacky1990b 2016-01-07 00:28:00
抱歉 我不是针对您 我是说在座的__组 都是..
作者: ATONG25 2016-01-07 00:28:00
不然资本家行销操作的不是文组喔 事 实 而 已
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-07 00:28:00
那样 古哲学是科学的起头 那时讨论文理难界定
作者: hdd60311 (太空战斗机渔师一枚) 2016-01-07 00:29:00
X嘴这字眼都出来了肯定要桶了啦
作者: probsk (红墨水) 2016-01-07 00:30:00
宗教的存在是人类精神面软弱的结果 只是一个必然的进程
作者: david5401 (青蛙) 2016-01-07 00:30:00
我好好奇ATONG是哪个校系喔，对自己理组这么有自信
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-07 00:36:00
大猫人真好
作者: sabertomoaki (水手拿冠军!) 2016-01-07 00:36:00
谢谢大猫<(_ _)>好好一篇文章因为吵架被锁太不值(?
作者: ATONG25 2016-01-07 00:38:00
说感性是善理性是恶的 可是原po耶
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:39:00
感性理性是人吗?
作者: moriofan ( ) 2016-01-07 00:39:00
WWWW
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:39:00
又来了
作者: BigCat 2016-01-07 00:39:00
我不觉得你有必要直接战文组或理组，麻烦自制谢谢
作者: ATONG25 2016-01-07 00:40:00
chenglap:没有感性,那就是机器而不是人类
作者: BigCat 2016-01-07 00:41:00
你可以跟他就这点争论，但不必直指对方是哪个组，理解吗？
作者: ATONG25 2016-01-07 00:41:00
我只说文组很间接了 真的
作者: cat5672 (尾行) 2016-01-07 00:41:00
原PO自己应该有套哲学观 只是要扯的话 就不希洽了
作者: Xavy (グルグル回る) 2016-01-07 00:41:00
作者: ATONG25 2016-01-07 00:42:00
不直接说文组 所以改用文组脑啦 其实我很用心的shirou123你真的很有意见就直接反驳吧 真的
作者: BIGP (ツンデレ大好！) 2016-01-07 00:42:00
本来就不能均富阿～
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:43:00
感觉要出现猫爪了(望
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:43:00
...这不算挑衅板主吗
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-07 00:43:00
我的爆被抢走了 我好难过
作者: ATONG25 2016-01-07 00:43:00
你可以直接说帮商人操纵市场的大多不是文组阿 如果属实
作者: springleaf1 (懶貓) 2016-01-07 00:44:00
一篇好文章被推文......
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2016-01-07 00:45:00
在他眼里文组就是恶 理组就是善啦 大家收工睡觉
作者: ATONG25 2016-01-07 00:45:00
承认事实对你们很难? 我没说均富简单阿 我也没支持均富阿
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:45:00
也许你理组?那你应该有概念知道单纯事实无法推论因果吧?
作者: melzard (如理实见) 2016-01-07 00:45:00
大猫猫爪" target="_blank">![]()
" class="img-responsive" />" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank">![]()
" class="img-responsive" />
" target="_blank">
作者: fakinsky 2016-01-07 00:45:00
本来以为是一锅好粥，没想到加了_____
作者: ATONG25 2016-01-07 00:46:00
我一开始就推文说理性没有善恶 不想看文可以不用看 谢谢没强迫你
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2016-01-07 00:46:00
我看不懂在战什么?
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:47:00
哇 拼命羞辱兼嘲讽又叫别人不爽不要看
作者: melzard (如理实见) 2016-01-07 00:47:00
不知道 突然就爆发惹
作者: ATONG25 2016-01-07 00:47:00
我也不懂 事实而已的事有什么好跳脚的
作者: cat5672 (尾行) 2016-01-07 00:48:00
我觉得他的点应该是原PO哲学观说理性是恶 让她很不爽而已
作者: springleaf1 (懶貓) 2016-01-07 00:48:00
唉......感觉是一篇从m变!的节奏
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-07 00:48:00
各位晚安 版主辛苦了 然后C大抱歉...
作者: gm79227922 (mr.r) 2016-01-07 00:48:00
拿破仑表示 数学好错了吗
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:48:00
因为看一个毫无逻辑性的"自认理组"人士在做诡异推论
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:49:00
那又关文组屁事 不爽就是老大吗
作者: ATONG25 2016-01-07 00:49:00
rainnawind就没看到我前面说过的就下结论 提醒他回前面看看阿shirou123 我可没像你不爽到说人狗嘴呢哦 难到资本家权力者干的事真的跟文组无关阿
作者: cat5672 (尾行) 2016-01-07 00:51:00
有兴趣你跟C大讨论这些哲学观 而且当然不是在这里XD我觉得他没回你只是因为这里是希洽而已 他应该还能扯很多
作者: ATONG25 2016-01-07 00:52:00
那你叫shirou123不要插嘴阿 明明就回不出什么我后面的都不是跟c大回阿 就有人很热心
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2016-01-07 00:54:00
也没人教你不要插嘴 为什么要有人叫shirou123不要插嘴
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:54:00
我是等你自爆啊www
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:54:00
为战争发明武器的人都是理组 战争难道跟理组无关?
作者: ATONG25 2016-01-07 00:54:00
所以 难到资本家权力者干的事真的跟文组无关阿
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:55:00
文组理组顶多就算是个学科分类 而且还概念不精确
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:55:00
Inkthink 别理他 就静静的看他耍宝
作者: valorhu (123) 2016-01-07 00:55:00
朝圣(?
作者: ATONG25 2016-01-07 00:56:00
理组又没决定权 而且引发的不都是很会说话的文组脑天才吗
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:56:00
欢迎参观顺便评个理吧
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:57:00
所以说明文组脑和理组脑的差别 这边其他人都不懂
作者: ATONG25 2016-01-07 00:58:00
我会跳针阿 因为有个程序好像很厉害却龟著不动
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-01-07 00:58:00
大猫就警告你了 你没被桶也是好运大猫就警告不要乱战文理 我就静静的重新整理看你耍宝
作者: Inkthink (墨想) 2016-01-07 00:59:00
死去～
作者: BigCat 2016-01-07 01:00:00
shirou123 你也留意一下用词，不警告第二次了要战可以 不要人身 不要拖群体 以上
作者: AMachi (阿蚂曲) 2016-01-07 01:04:00
说了那么多，在a大的观念里达文西是文组还理组？？
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-07 01:05:00
他进桶了....
作者: indiroia (姊就是宰辅) 2016-01-07 01:05:00
对于达文西被质疑非科学人我深表遗憾...
作者: AMachi (阿蚂曲) 2016-01-07 01:06:00
好ㄅ
作者: id0221 (destory) 2016-01-07 01:16:00
推
作者: house09gbk (兔子) 2016-01-07 01:25:00
推推
作者: danielqwop (我的人生就是个冏) 2016-01-07 02:07:00
这………
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈) 2016-01-07 02:08:00
大家可以到八卦板多学学人家怎么战文理组，有些人战完还被称赞喔XDDDDD
作者: llwopp (hotdogroll) 2016-01-07 03:34:00
其实也不一定 只要将来劳动力能用机器人完全取代的话
作者: hollowland (顛倒é˜) 2016-01-07 07:38:00
长宗我部躺着也中枪XD
作者: OSDim (I'm So Sorry) 2016-01-07 07:48:00
==========================你没有妹妹===================
作者: dyolf (猫屋) 2016-01-07 07:56:00
相对的贫穷一定会存在，但绝对的贫穷却不一定那位贵族似乎不知道何谓中产阶级贫穷很难消灭，常常只是转嫁，但理论上应该是可以消灭的除非资源真的不够..
作者: arcanite (不问岁月任风歌) 2016-01-07 08:35:00
贫穷是相对的 因为生活匮乏人类才有工作生产的急迫性如果没有贫穷 人就不会认真工作 整个社会产出减少让资源产出减少 最终又会回到资源竞争
作者: ASKA028 2016-01-07 10:17:00
他妈的 就是因为统治者贵族想爽自己才制造贫穷讲那种话活脱脱就是该死的别人被我压搾死好
