我发现我的推文反而造成了些误会跟混乱,改用发文的XD
我流理解如下
http://i.imgur.com/XSmHHYY.png
其实一般来说动画跟静画很直觉好懂
一个会动一个不会动,就这么简单
而一般我们所说的"动画",其实就是卡通
其实他是包含在动画这个母集合内的一种表现手法
利用2D / 3D来说故事的一种手法
其中又因为风格跟包装细分很多种类,例如辛普森家庭跟乌龙派出所
差在一个是美式一个是日式的表现,但本质上都为时事讽刺生活化的作品
所以就我个人来看依照美国日本来区分动画卡通其实没什么意义
因为他们只是本质上相似,而呈现手法不同的物件罢了
顶多就是品种的差异,例如你不会说哈士奇是狗,秋田就不是了吧?
而动画这个母集合底下又有很多不同的东西,诸如特效CG或是真人影片
凡指会动的,需要用萤幕来呈现的影像均可称之为动画
那我在推文中又为什么会说一般而言两者根本没差?
因为翻看很多篇动画跟卡通的争论,其实理解的出发点是错误的
一般人不会理解动画跟卡通的差别,是因为对他们来讲这都是会动的东西
但对于圈内人来说,他们的认知中一个是母集合一个是子集合
然后误解就产生了
一般人拿动画跟卡通来吵,打个比方就是有人说哈士奇是狗,秋田是犬
你说这两者差在哪?根本就是名词的不同罢了
但是对于生物学家来说
但是哈士奇跟秋田有没有不一样?当然不同,基因上天差地别
然后两边就拿着完全没有交集的理解来吵架。。。