Re: [问卦] 有没有汉化组要全掰了的八卦?
楼主: Daxin (D@mn) 2015-11-19 16:29:00
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之铭言：
: 看盗版就低调
: 不知道为啥每次谈论高到这话题
: 就会出现
: 1.林北是在帮你推广的，不向你收宣传费就不错了
: 2.那为啥不去问图书馆／租书店…etc
: 3.谁没有用盗版的才有资格拿出石头砸人
: 尤其是第一个越来越大声，说的好像用盗版是合理的
: 以上是题外话
: 这标题从好几年前只要有动作就是这样
: 这也只不过是一时的有差吗?
: (好几年前某日本放流者被抄也是类似这种末日即将来临…)
"盗版是不合理的"这没问题
但是看免费/低价的呢?
就像图书馆/租书店，有条件下也是没问题的
但事实上图书馆/租书店/借朋友 跟盗版一样会造成看了书但没付钱的情形在
这点合理吗?
所以应当改变商业模式还是消灭盗版?
像是游戏跟offices基本上都找出了应对盗版的方法
某种程度上还利用了没付费/低付费的用户
而抄盗版这次也不是第一次了，
那漫画产业是否有像一般计算盗版损失那样，
得到看免费/低价的人数 X 单行本价格的收入?
再整理一次，
所以图书馆/租书店/朋友 是不是 免费/低价?
免费/低价是不是赚得到钱?
应当排除免费/低价的读者还是改变商业模式?
: 看盗版就低调
: 不知道为啥每次谈论高到这话题
: 就会出现
: 1.林北是在帮你推广的，不向你收宣传费就不错了
: 2.那为啥不去问图书馆／租书店…etc
: 3.谁没有用盗版的才有资格拿出石头砸人
: 尤其是第一个越来越大声，说的好像用盗版是合理的
: 以上是题外话
: 这标题从好几年前只要有动作就是这样
: 这也只不过是一时的有差吗?
: (好几年前某日本放流者被抄也是类似这种末日即将来临…)
"盗版是不合理的"这没问题
但是看免费/低价的呢?
就像图书馆/租书店，有条件下也是没问题的
但事实上图书馆/租书店/借朋友 跟盗版一样会造成看了书但没付钱的情形在
这点合理吗?
所以应当改变商业模式还是消灭盗版?
像是游戏跟offices基本上都找出了应对盗版的方法
某种程度上还利用了没付费/低付费的用户
而抄盗版这次也不是第一次了，
那漫画产业是否有像一般计算盗版损失那样，
得到看免费/低价的人数 X 单行本价格的收入?
再整理一次，
所以图书馆/租书店/朋友 是不是 免费/低价?
免费/低价是不是赚得到钱?
应当排除免费/低价的读者还是改变商业模式?
作者: supperray (串烧) 2015-11-19 16:30:00
图书馆/租书店/朋友 这些借阅来源需不需要买书?想想这个问题之后你其实不必发这篇
作者: CYHyen (CYHyen) 2015-11-19 16:31:00
那你也可以说扫图要不要买书阿www比例问题
作者: ProductionIG (Production I.G) 2015-11-19 16:31:00
以为是我的眼睛坏了重看2次 应该先看推文
作者: silencedance (éœèˆž) 2015-11-19 16:32:00
......我第一次觉得西洽没嘘超可惜的
作者: rbull (假高尚一大堆) 2015-11-19 16:32:00
你知道台湾租书店全盛时期吃了多少冷门漫画销售量吗
作者: Aggro (阿果) 2015-11-19 16:32:00
前面不是才讨论过=.= 不会又要重打一次吧
作者: OTOTO (蚀恶月殴托拖) 2015-11-19 16:32:00
全国图书馆/租书店/朋友有几个，全世界盗版图源来源有几个?
作者: defendant (被告) 2015-11-19 16:33:00
图书馆免费借书本来就不合理 经济上跟盗版同原理
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2015-11-19 16:33:00
有没有搞错呀...一直把网络看盗板跟图书馆/租书店扯一块
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2015-11-19 16:34:00
事实上你在网络上看盗板，跟你去租书店租漫画有出租这行
作者: OEC100 (OEC100) 2015-11-19 16:34:00
是不是大家真的搞不清楚实体跟电子的传阅能力差别所以才有这么多废文？
作者: CP64 ((￣▽￣＃)﹏﹏) 2015-11-19 16:34:00
租借行为对出版商来说跟盗版差不多啊 只是规模没那么夸张
作者: chister ( ) 2015-11-19 16:34:00
你搞反了 冷门书都是靠租书店和图书馆养的
作者: mikeneko (三毛猫) 2015-11-19 16:35:00
就合理化自己的行为啊，我看盗版跟去图书馆唸书一样上进
作者: Shift2 (小老鼠) 2015-11-19 16:35:00
图书馆就算了 租书店进冷门书的数量很有限吧
作者: chister ( ) 2015-11-19 16:35:00
每年出版这么多书 没有图书馆租书店 出版社早倒了
作者: dichenfong (S级英雄第一位 唬烂超人) 2015-11-19 16:35:00
我以为我发到两篇已经准备要按E道歉左转按D了
作者: xxtuoo (浪费时间不好QQ) 2015-11-19 16:36:00
怪网络搞死租书店增加废文不好w
作者: Xavy (グルグル回る) 2015-11-19 16:36:00
反了吧，是去图书馆看跟看盗版一样下流
作者: jkiop79315 (路边的死人) 2015-11-19 16:36:00
我记得以前真的有作家呼吁这种公众的书应该想影片一样要有公众版
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2015-11-19 16:36:00
租借行为跟盗板差不多？哪来的神逻辑呀...
作者: chister ( ) 2015-11-19 16:37:00
现在租书店倒了很多 还活着的也减少进书 所以漫画出版量也减少了
作者: silencedance (éœèˆž) 2015-11-19 16:40:00
我希望原PO到各大学图书馆前面举牌抗议啊既然你认为图书馆/租书店=盗版 盗版又是不合理的那还不快点通知书籍作者告死这些图书馆/租书店?"进图书馆=支持盗版" 拜托你快点去举牌!!
作者: endlesschaos (米糕) 2015-11-19 16:41:00
支持正版的人也没有都通知作者告死盗版网站啊……
作者: reader2714 (无毁的湖光) 2015-11-19 16:41:00
我自己是尽量跑租书店派的 不过我觉得这篇其实也没说错 本质上都是买一次分多人看 只是规模差很大
作者: endlesschaos (米糕) 2015-11-19 16:42:00
我也觉得差别是在规模和传递速度 实物传输真的没办
作者: silencedance (éœèˆž) 2015-11-19 16:43:00
盗版网站现在有人抄了啊 结果图书馆没人抄不是很怪?
作者: endlesschaos (米糕) 2015-11-19 16:43:00
法像网络那样一次几千几万人同时看到同一本我的意思是支持/不支持某概念不见得就是要举牌or告
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2015-11-19 16:46:00
最好是没说错啦...说网络看盗板跟租书店一样的人是根本没有著作权的基本概念吧
作者: xxtuoo (浪费时间不好QQ) 2015-11-19 16:47:00
盗版->租书店->图书馆->接下来顺便战二手书好了w
作者: m01a011 (亚瑟) 2015-11-19 16:48:00
你知道吗~租书店算是出版业的一环喔 但是哪条法律/法规我也忘了所以日本的网络漫画出租店是盗版的意思吗(冷笑
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2015-11-19 16:48:00
讲真的啦，以台湾来说，租书店垮了是让出版业也重创很深不用自己在那脑补说租书店也是害漫画产业的帮凶摆在眼前的事实就是盗版打垮租书店后连带也使漫画出版业也下滑，从没出现因为盗版打垮租书店而让漫画出版相关业者受惠这种事情发生
作者: kaseno (六面) 2015-11-19 16:57:00
台湾以前有一半到三分之二的销量在租书店
作者: liuned (小道) 2015-11-19 17:01:00
身为一个电脑使用者，应该知道“剪下/贴上”跟“复制/贴上”的不同吧
作者: minoru04 (华山派巴麻美) 2015-11-19 17:02:00
像薄本港漫那种没租书店进不知道要少几本销量
作者: gametv (期待着今天) 2015-11-19 17:02:00
终于看到神逻辑了
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2015-11-19 17:35:00
电子书不就是(摊手)我不知道拿租书店和图书馆是要护航什么？出租店跟图书馆是出版社认可的方式很难理解？
作者: ProductionIG (Production I.G) 2015-11-19 17:46:00
放个大决 你这么想要讨论商业模式 等你成功了再来
作者: ashclay (灰泥) 2015-11-19 17:55:00
我看见神拉 原来连借给朋友都跟盗版一样 呵呵看来你我都推了一把这样?
作者: roanwue (roanwue) 2015-11-19 19:38:00
我可以举手问一下 请问大家现在是care版权问题还是没有钱呢......？
