※ 引述《Sischill (Believe or not)》之铭言：
: 那能不能采取像阶段性拨款的金流控管方式呢? 难度无比高
: 首先 有碰过政府辅助案都知道 进度/成品/资金流向什么全都可以假造
: 要诈骗的甚至他能早就生好了到计划完成的所有产品相关图表 但实际上根本没在做
: 反正在网络背后 你跟本不可能一个个去查对方到底有没有做 只能看他丢出来的资讯
这让我想到之前看到的一个募资案子
Nicky Case之前募资要做一个游戏叫做Nothing To Hide, 然后这个计画本身就有很多
奇特的地方，但这边只讲和主题相关的:作者设立募资的时候"自己主动建立了阶段性
拨款机制"
作者一开始就觉得募资这种事对于投资者的风险很大，加上他自己也清楚这计画的实验
性质很重有失败可能，所以他设立了三阶段目标，募资成功后只会收1/4的钱，之后每达
成一个目标他就会释出成果并再收1/4。这样要是中途计画失败投资者也不会失去所有的钱
...很遗憾的是他是自己设计这个阶段付款系统，结果出了一堆问题(作者:我应该直接用
Patreon的...)
不过的确是产生了一些效果:后来制作失败时募资时使用信用卡付款的人因为这个阶段付
款设计如同作者当初设计的只被收了1/4
其他人则因为上面说的系统问题而由作者手动退款(有些投资人跟他讲说可以留着他们的
钱用在下个计画，但他回应说他一开始说会退就是会退，你当初投资的是这个计画，所以
这个计画失败我就不该收，如果希望投资我下个计画那我拿出下个计画时你再给就好)
他后来就改去用Patreon了，Patreon他本身就是设计成阶段性付款，使用者可以设计成
每达成一个里程碑收多少钱或是每个月收多少钱的方式来募资
不过当然也是有缺点，他的系统没办法保证第一阶段付款的人会不会中途停止付钱，所
以通常只适用在小型的计画，像莎木这种大规模制作没办法
而且就算是Nicky Case设计的那种一次确定好对方会付款，但收费时采阶段拨款的系统
也如S大所说，募款人真想诈骗作假还是有办法，Nothing To Hide的例子只是作者自己
有良心主动给自己找麻烦来减低投资风险而已

台湾人穷奴贱

Patreon我有稍微看过，那个每月拨款的赞助模式不错对个人艺术家来说应该满有帮助，但大案子比较不适合