推文太长了 直接回一篇好了,谈到crowfunding网站的监督
平台方一方面是不太想干涉
(每个计划都这样根本没有那么大量的人力可以足够)
另一方面是干涉了用处也不大,即便你把所有规制都写进去 这些都仍然没有实际效力
比如说KS有说要交代资金流向 但我几乎是没看过任何计划会乖乖把每月资金流向公开
好一点的每星期~半个月更新一点"工作资讯" 摆烂的就直接放著不管
(有看过KS计划会每月做财报丢出来给大家看的嘛? 几乎没有吧? 而且财报也能做假)
那能不能采取像阶段性拨款的金流控管方式呢? 难度无比高
首先 有碰过政府辅助案都知道 进度/成品/资金流向什么全都可以假造
要诈骗的甚至他能早就生好了到计划完成的所有产品相关图表 但实际上根本没在做
反正在网络背后 你跟本不可能一个个去查对方到底有没有做 只能看他丢出来的资讯
(没公权力介入根本不能去抄别人家了解对方到底有没有做 这是网络募资很大的问题)
那政府能不能帮帮忙呢? 当然啦,赞助后计划没完成涉及到契约未履行 严重点可至诈欺
但前者是民法, 政府不会主动介入 而诈欺的举证更是困难 除非一开始就掌控关键证剧
不然对方只要说我还有在做只是做了慢一点 你就要跟他耗时间一直打官司
(相关的案例可参考标会/借钱不还 要怎么样才能让法院信过对方是诈欺的问题)
谈了那么多 我只能说crowfunding几乎集所有高风险要素在上面
平台方规制没公权力 计划主躲在网络背后 由于属民间私募所以政府也不能主动干涉
这种东西真的除非你100%信的过计划人或确信对方跑不掉
不然真的不建议去碰这种高风险的东西

打官司耗时间也就算了，如果要请律师的话还得花钱，还没赢就先赔一笔了

对，其实募资风险很高，而且找不太到降低的管道所以，没有想清楚真的不建议碰。