Re: [闲聊] 抄袭跟致敬剧情的区别
楼主: qkeeptalk123 (卖克GG) 2015-07-15 16:28:14
其实抄袭和致敬 一个不好听 一个比较好听
就是差在一个吃像难看 一个吃像好看
怎样叫做吃像难看 怎样叫做吃像好看呢?
我觉得大致上有几种划分方式:
1.一字不动照搬这明显是抄袭
如果有修改编排 甚至是做为灵感再创作 那比较接近致敬
而再创作的这部分呢
2.对象是经典或在读者间极具名气 那就算是致敬 因为大家都知道原出处 道德上较无问题
例如虽说绫波是抄长门的 但是长门很有名 所以绫波其实不算抄袭 是致敬长门这个角色
反之 对象默默无闻或是很冷门 你拿同样的点子来用 还不告知读者 就容易被视为抄袭
特别是当你红了之后被爆出有参考别人的点子 读者会因为同情被抄袭方 明明是始祖还不红 就特别排斥抄袭方
再来就是
3.如果你引用的对象是几百年前的先人作品 比较不会有争议 可能被当成致敬 读者还觉得你学识丰富
如果引用对象还在世 那有可能会被告
就是差在一个吃像难看 一个吃像好看
怎样叫做吃像难看 怎样叫做吃像好看呢?
我觉得大致上有几种划分方式:
1.一字不动照搬这明显是抄袭
如果有修改编排 甚至是做为灵感再创作 那比较接近致敬
而再创作的这部分呢
2.对象是经典或在读者间极具名气 那就算是致敬 因为大家都知道原出处 道德上较无问题
例如虽说绫波是抄长门的 但是长门很有名 所以绫波其实不算抄袭 是致敬长门这个角色
反之 对象默默无闻或是很冷门 你拿同样的点子来用 还不告知读者 就容易被视为抄袭
特别是当你红了之后被爆出有参考别人的点子 读者会因为同情被抄袭方 明明是始祖还不红 就特别排斥抄袭方
再来就是
3.如果你引用的对象是几百年前的先人作品 比较不会有争议 可能被当成致敬 读者还觉得你学识丰富
如果引用对象还在世 那有可能会被告
作者: arcss (捷比) 2015-07-15 16:32:00
2其实有很多反例，抄下去还会被护航成致敬或取材的一堆...
作者: fate9999 (bear) 2015-07-15 16:34:00
你的2根本就是来引战吧www
作者: js850604 (jack0604) 2015-07-15 16:35:00
绫波抄长门不是反串吗@@?
作者: Xavy (グルグル回る) 2015-07-15 16:38:00
作者: reader2714 (无毁的湖光) 2015-07-15 16:38:00
..XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: s28113206 (说不玩的秘密 ) 2015-07-15 16:38:00
看到2XDDDDD
作者: luckykey (阿嘘) 2015-07-15 16:42:00
致敬是偷偷拿来玩一下 像是:这肯定是太过年轻犯的错抄袭.....就超过60%一模一样 改了名子换视角就上了
作者: Xavy (グルグル回る) 2015-07-15 16:44:00
都有相似度90%以上的致敬了阿，像那堆骑士梗
作者: KMSNY (MSN+KY) 2015-07-15 16:53:00
所以我说那个魔戒抄天堂呢
作者: jinkela1 (无敌金珂垃) 2015-07-15 17:03:00
Xavy good
作者: MrBushidou (Licenser) 2015-07-15 17:29:00
看到2...想被席丹头球吗？
作者: ithil1 (阿椒) 2015-07-15 18:25:00
你的2是认真的吗? 可是完全不好笑耶
继续阅读
