※ 引述《sdfsonic (S音)》之铭言：
: 标题: [闲聊] 关于游戏的自由度?
: 时间: Mon Jul 13 20:53:33 2015
: 这该怎么说呢?我想讨论的是各位是怎么觉得一款游戏是有自由度跟没有自由度，是可以
: 看人就杀或是见妹就上，或是多重结局多重分歧，当然这边单纯就是在谈单机，各位觉得
: 单机游戏要怎么做才能称作有自由度的游戏呢(AVG游戏可以有自由度吗?)
: 总之，思路有点乱，闲聊一下吧
:
某方面来说，自由度就是选择的多样性，
但是应该不包含路线的多样性。
不然以 君と彼女と彼女の恋，来说路线的多样性很高，但选择算是相当有限，
反过来说，Steins;Gate则是选项非常多，但是路线其实非常有限的游戏，
说是有限也不太对，以Steins;Gate的世界线的说法，是世界线收束的很快，
细微分歧很多，但以大路线来说顶多说有两种而已。
当然也有选项多.路线多.结局也多的
像是 圣战录 http://iha2005.web.fc2.com/ttbox/gamebook/ttbox/ash.htm
但是以战略游戏来说，虽然选择很多，但是战略结构也存在某种程度上的有限性，
这算是自由度高吗? 或著说不同类型的游戏，对自由度有不同的概念。
不过一般会论及自由度似乎都是rpg为主?
以英雄传说4-朱红血来说，有人认为是高自由度的游戏，
但主线其实非常有限，也没有路线分歧，反倒是支线众多。
异域狂想曲也是类似...算是吧?
这游戏基本上就白烂路线 跟 正经路线，但感觉没有明确的主线或支线，
不过每个事件中的选择确实蛮多的，要说的话，
这游戏就是到处逛，看事件，然后就破关了。
幻世录在打最终boss前的时间，也被称为自由时间，
基本上就是到处跑解支线一类的。
但只是到处逛算是高自由度吗?
西风狂诗曲，根据印象，地图超大可以到处晃，还很容易迷路...
但没什么支线可言，就是很多迷宫可以逛。
而西风狂诗曲2，也是差不多的状况，育成模式下很多迷宫跟城镇可以逛，
但是论及自由度? 只有随主线出线的选择支线(支线Aor支线B)而已。
好像很少人认为是高自由度的游戏。
而所谓的美式RPG个人就没什么接触，但就个人认知类似异域狂想曲，
到处逛看主线事件，顺路看看支线，然后一路逛到破关。
嗯，好，废话够多了，来下结论，
个人认为自由度的构成，
1.选择的多样性
2.选择对世界有影响力
后者，举例来说，你能选择练到几等再打boss，但基本上能打赢就好，
选择练到几等这件事，其实没什么影响力。
相同的，明明没支线，却选择去逛世界一圈再打boss也是差不多事情。
相对的，只是选择接不接某人的任务，这样二则的选择，也能感受到自由度。

这样说的话 真正的自由度就是等于没有故事线 你要自己去创造 像是古早的侠客游这样

高自由就侠客游啊但是侠客游也是有主线的，只是可以完全不碰

minecraft才自由吧，要什么功能自己写plug-in

也是有c++才是最高自由度的游戏的发言就是了

程式语言才是真自由

自由度 请看看POE的天赋 起马得到那种程度才叫有自由度

POE一点都不自由好吗？别被那不过大张些的天赋树给唬了

POE还不都按照攻略点

会觉得POE自由一定是有什么误会

XDDD 又出现了 最佳攻略所以不自由

是说就算是技能点系统，不最佳化的话 也能说有多样性牌组游戏也有类似的状况 不论强度下 也容易有高多样性

每次都有人拿最佳化说这不自由 都没想过这其中的矛盾吗最佳化是结果不是原因 没有自由度那来最佳化 是玩家自己选择最佳化 除了最佳化玩家有其他各种选择那就叫自由度 没自由度到底哪来最佳化

技能自由点也跟这系列文主旨无关吧

c++也是有语法限制阿,真的要自由得自己去写compiler

照你这样讲FFX也超自由的 你以为星像图是POE来的阿

照这样说以前WOW天赋也很自由，每个角色三页呢

原文说的自由度好像跟天赋的自由度毫无关联性呀...