※ 引述《zkowme (zkowme)》之铭言：
: 电玩害人性情大变？ 脑科学专家解惑
: “邻居透露，北投校园割喉案的龚姓嫌犯龚整天沉迷电玩、漫画，可以几天不出门，言行
: 举止怪异…”、“犯下北捷随机杀人案的郑捷曾说：‘我喜欢玩《英雄联盟》和《神魔之
: 塔》’。，这句话，导致《英雄联盟》和《神魔之塔》被大众认为是暴力、杀人格斗的游
: 戏，造成许多年纪较小游戏玩家被父母禁止继续玩这两款游戏。”
: 这些都是媒体对于认为“电玩与形成反社会人格相关”曾做出的评论。不过也有人认为，
: 打电玩就像阅读、听音乐，只是一种抒压的方式，跟人格无关，还有人在电竞领域闯出一
: 片天，甚至在国际上擒获奖项，不少家长都想问，到底该不该叫孩子远离电玩？
: 对此，脑科学专家谢伯让表示，从大脑的结构来看，人们会热爱电玩的原因，主要是因为
: 电玩的声光效果，对大脑来说，是一种强烈多元的刺激，“是大脑所欢迎的”。因为大脑
: 是一个渴望资讯的器官，大脑的功能就是在分析人体所接受到的各种资讯，“如果你能很
: 有效率提供资讯，大脑就会对这些资讯非常有兴趣”，电玩就是这样的设计－好看的颜色
: ，有趣的音乐，讯息之间彼此协调，这些都会让大脑认为这是很有趣的事情。
: 此外，电玩设计主要的“奖励”制度，这种即时性的回馈，完全不同于在日常生活中奖励
: 的回复可能既慢又往往不合真心所需，“甚至很多时候是得不到奖励”，因此在电玩的世
: 界，这样立即收到的奖励快感的满足，会让大脑分不清是虚拟还是现实，而逐渐沉溺在其
: 中。
: 至于到底该不该禁止孩子接触电玩？孩子在电玩或是电竞的领域，到底是“学习”还是“
: 沉迷”？热爱打电玩的谢伯让提出自身例子解释。
: 谢伯让认为，如果孩子提出“我想当电竞选手”的说法“勤练”电玩时，家长可以和孩子
: 理性讨论。谢伯让说，电竞领域就像运动项目，必须要花时间勤于练习，“但有些人就是
: 比较有天分”，现实就是：如果你在游戏中总是无法赢过其他人，无法进入排名，那么即
: 使当上电竞选手也难有出头天。
: 电玩本身是大脑接触众多讯息的其中一环，对大脑的活化有其效果，但如果已经变成大量
: 而主要的讯息接触来源，失去了其他现实生活的各种刺激，久而久之就会脱离现实。“不
: 需禁止孩子完全不能碰电玩”，但是必须观察孩子与现实社会接触的状况，并且鼓励孩子
: 更多元接触其他技艺，从电玩以外的领域去找到兴趣以及可以提供孩子奖励回馈的方式。
: 如果这时候孩子找不到虚拟鼓励所能替代的领域，就很可能因为对自己日常生活的种种失
: 去信心，渐渐转变成“性情大变”的后果。
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150530001784-260405
: 大家觉得这个讲法如何
没有把引言删掉，主要是想分享，看到这类“医学专家”为标题的文章，该如何速读？
首先，就是去分辨文章的内容是一个“新实验的结果”或者“专家的个人看法”，
那么，这篇完全是“专家的个人看法”，在医学证据力是排最低层级的，
也就是几乎毫无证据力。
当然，“专家的讲法”也分很多种，
如果这个专家有明确地引用了过去所做的实验结果，
那么他说的话也可以成为一篇很好的文章。
只可惜，他（或记者）又失败了，根本言之无物，完全无法让人得到客观的研究资讯。
其实，要写篇有内容的文章，也不是那么难，
去美国国家卫生院的医学期刊数据库搜寻：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=%22video+games%22
很随性地用电玩(video games)当关键字，就有近三千篇文章，
其实，只要花个一天，就可以做出一份很丰富的简报文件。
好吧，讲了这么多，结论就是，这篇新闻通篇废话。

level 5 evidence

所以才说看新闻要 research 到这种地步真的很可怜...简而言之, 只要新闻被制造出来的速度>验证的速度...最后就是读者惨遭DDoS, 原本希望更容易拿到正确资讯结果却得花更多时间去验证资讯源... 最后本末倒置科技始终来自人性, 希望简化的反而都会搞得更复杂...

根据统计学表示 住帝宝比玩暴力电玩更容易使人犯罪

推生统