※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: → TED781120: 我也不是什么商人，只是想想一想为何会如此而已。 04/20 22:54
: 介绍你一个名词好了：消费者教育
: http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E6%B6%88%E8%B4%B9%E8%80%85%E6%95%99%E8%82%B2
: 取二段给你看。
: ====
: ，理性人只是经济学的一种模型，一种假设，是整合了经济学假设条件下的人的行为特征
: 。由于人在生理和智力能力等方面的局限性以及外界事物的不确定性、复杂性，使人们在
: 理解、解决复杂问题和处理信息方面的能力受到限制，因而，人们在进行经济决策时不可
: 能达到完全理性的程度，至多只能达到“有限理性”的水平。人们的经济行为往往是非理
: 性的——这是心理学、行为科学对经济学的重要贡献。
: ====
: “消费者教育”的基本内涵是，营销企业仅仅“迎合”需求是远远不够的，由于消费者的
: 消费需求与消费者的利益并不总是一致的，因此，营销企业还必须进一步分析消费需求，
: 辨别消费需求的合理性，判断这种需求的满足对消费者个体的利益、整体的利益、眼前的
: 利益、长远的利益的影响。在这样的基础之上运用企业的营销手段，引导消费者、教育消
: 费者，增强消费者的理性程度，提高消费者的素质，通过企业的营销活动，实现消费者需
: 要的满足。只有这样才能真正实现和增加消费者的利益，使市场营销观念倡导的”
: Win-Win Game”得以实现。所以说，将引导消费者、教育消费者的思想纳入市场营销观念
: 体系是对市场营销观念的发展和完善。
: ====
: 我相信这些研究没有出现：“消费者不懂我，不是我的错。”是有原因的。
以下期中考崩溃发的小废文，慎入
假定TED大和疯法的说法皆正确
品牌影响很大，但努力改变仍能翻盘，疯法以D3为例证
先跟着此论述走，“努力向好的方向改变则终可推翻既有成见”此命题正确 （1）
姑且先回到台湾，台湾作品要如何翻盘呢？
背景是过去有一些诡异的作品砸了台湾作品的招牌的现在
根据TED大的说法，有“目前台湾多数读者对台湾作品有成见，看到台湾出品就不翻，造
成产业成长困难”的正确命题 （2）
这产业在此情况下，成长是难上加难
但根据TED大的叙述，目前台湾仍有许多好的作者与作品出版，这是命题（3）
也就是说，砸招牌的过去和有好作者的现在是属于不同的状态
而现在的作品明显比那时有着更高的质量，所以可算满足命题一“努力向好的方向改变”
，故“未来可推翻既有成见”
目前综合命题（1）（3），得出了台湾漫画产业最终可以推翻既有成见，但过程十分艰辛
的结论
这结果并不违背（2），因为（2）是限制在“目前（t=0）”的状态下，在时间演进的过
程中，“多数”减少为“少数”是没问题的
那这过程是怎样的呢？
首先，由（2）可得知，目前要寻官方管道推广是很难的
因为多数读者“看到台湾出品就不翻”，而使得此类读者在官方管道下犹如一方形巨石，
推也推不动
且根据前项结论，得出这类读者的成见最终会被推翻，但使用的并非官方管道，而是其他
的管道
那是什么管道呢？容我推测，就是TED大以及相关同好所做的推广，以及借由指责其他读
者“硬评差评”的激将法来推坑
但因为命题（2）的存在，此时推广十人可能只有一人入坑，过程十分艰辛
不过在TED大等台湾作品爱好者努力的推广之下，最终仍会达成美好结局
说TED大在指责读者可能并不公平，因为他不是出版商也不是作者，只是一个推广的乡民
（或一如自述，一个写爽的写手）
而且这是一种有效的推广的手段，借由对方反问“举一部不看可惜的国产作品”，来制造
自己推荐作品的机会
但这并不代表出版社或作者可以抱持着这种心态，如果有着这种心态，那将更难成长
（这也许是疯法或其他人所在意的）
总之，前景还是一片看好阿，不错不错~

激将法算了吧，真的

你在逻辑推论什么= = 先吐槽继续看

我是写爽的写手不是作者。比较正确来说是尝试过觉得自己不是那块料所以当纯兴趣，反正也不是那种科系。