我想谈谈补助金。
我觉得，补助金成立的目的并没有不好，他就是一种资金招募，现在很多创投公司或是
私募基金都在干同样的事情，就只是一种募集资金的手段而已，而对出资者而言，他是一
个投资。
只要你拿的是别人的钱，你的“商品诞生”过程必然会受到出资者的影响，影响压力大或
小而已，而且你也能靠你的实力想办法说服出资者，维持自主性，要靠每个人的手腕。
投资的目的是为了获利，补助金因为是政府投资，所以某部份他要回收的是一种不能用金
钱衡量的财货，例如文化、艺术、文艺之类的软实力。
这是补助的目的：
产业为了做出更好的产品，接受补助，做出更好的产品卖出去，良性循环
这是台湾现况：
产业为了要争取补助金，做出评审爱看没人想买的东西，拿到补助金继续做，恶性循环
补助金不是问题，因为他只是个手段，只要你想吸引别人投资必然会有评审审核，必然会
有压力。
问题在于那些评审，似乎与现实世界脱离了，理想化就算了，还有回馈、靠关系等等因素
，外面的创投或私募基金虽然也有种种问题，但是至少他们是活在现实世界，也可以说比
较务实，不会好大喜功拿钱开玩笑。
我觉得问题再评审审核，这也是韩国赢我们和大陆的地方。
还有一个重点，凡投资都要设停损点，无限补助是钱坑，例如裕隆，但我们的补助金因为
种种关系几乎都不会有停损点（钱不是自己的、不用对成果负责、面子、自尊心、关系）
为什么创投比补助金好，因为他的评审脑袋够现实。
不能用理性的眼光来看，自然赔钱。
文创某方面固然不能用钱来衡量，是无价的，但须不需要花那么多钱来维持，有待商榷。
没有救的产业不用救，除非他有不能用钱衡量的重大利益，例如国防、安全、粮食自给、
教育等等，而且这些利益超出了我们花的钱（成本、代价）
我想这也是有些人主张不要给补助的原因，补助不是不好，而是决定补助有太多的变因了
，这些变因有太多的漏洞可以贪污、浪费，有风险，风险的代价太大了，倒不如不做，不
做就没风险。
不是补助的问题，而是制度的制定与人的问题。
ps：
另外，台湾人短视近利也是大问题，C老师很早就有说了，台湾人宁可炒房也不愿意
投资研发，因为前者稳赚，后者风险高，但高风险代表高获利，优秀的作品都是需要长期
投资的，不过台湾人不想承担风险，又想要“一定”有收获，代价就是难有世界性的文创
产品来赚钱。

其实不是没人投资研发，而是投资研发的死掉都没人知道一般人看到的就只有研发成功的，跟不投资研发的

曾几何时台湾人从敢曾担风险变成只要有一点风险就怕的要死真的是时代的悲剧呀~

时代的悲剧? 其实一直都是这样 短视近利只是以前有顺风车可以搭 金子淹脚边 只是现在金子不见了

社福不够没人敢拿自己的未来开玩笑...因没救济方案吧？

就没啦

台湾人是短视近利 但以前的人好歹还敢跟地下钱庄借钱赌一把 而现在想创业的连跟银行借钱都怕

社福吗？你欠了几百几千万没有任何社福制度救得了你

几十年前大环境比现代好吧 以前跌倒一次可能可以很快站起来? 现在跌倒一次等GG?

呃,就算民国70年代大环境好,你做生意失败欠钱还是GG的还有那年代银行借钱几乎是不可能 环境不会比现在好到哪去

推这篇实际

台湾裕隆是补助金的有趣的实例,想拿补助金都会参考...

推

因为敢承担风险的都死光了 只剩赌赢跟怕输的