和前文串提到的类似，“台币战士”的定义也随着时代观念的不同而有所变动。
以前的台战泛指用“所有”金钱换取其他游戏玩家花费时间或劳力成果，甚至是其他
玩家无法取得的特殊物品或优势；时至今日，免费游戏(F2P) 已经成为一般玩家能够
接受的种类时，某些游戏中的花费事实上是和上述的“台战”意义上是相同的。同样
是用金钱换取(较短的等待)时间或部分劳力成果，此类在本文中仍然以“台战”简称
之。但在游戏与收费设计下，一些不破坏游戏体验或平衡的课金模式如外观、装饰品
的贩售，同样的付出金钱但通常并不获得游戏优势，这类课金玩家一但被称为“台战
”通常就开始不爽。大概，这就是战文的起点吧......？
然后是另一类：向工作室付费取得游戏优势的玩家。此类玩家同样是付出金钱换
取时间和劳力成果，但一般游戏厂商并不从中得益，反而是这类玩家会缩短游戏寿命
或造成平衡崩溃。同样是“台战”，游戏厂商想做的就变成将此类玩家导向向官方付
费以获得他们该有的收益。这就需要厂商防治工作室的手段、或是游戏设计上让工作
室不合成本效益、或官方能提供的课金产品比工作室更简易上手。
今天要战“台币战士”这个议题前，请先确认好哪一类台战才是你想要探讨的对
象。一般来说，好的课金系统设计不会获得过多的不平衡优势，比如说外观、装饰品
这类与平衡无关的奢侈品；或是仓库格子这类提供一部分方便性而不会过度的影响游
戏体验之类的项目。这类课金玩家应该也不是这串想要战的对象。而其他两类课金而
取得不平衡优势的玩家，就本质上是一样扼杀游戏体验的不良债权。要战的话也需要
确定要战哪一类对象：向工作室课金的，问题是工作室与外挂、与不作为的游戏公司
；直接向工作室课金的台币战士用时间换取劳力成果是“正常”的交易行为，明买明
卖，有何不可。而官方课金造成的不平衡优势的台战玩家，要战的也应该是设计失衡
让这类玩家能立刻获取成果(Pay to Win)；愿意付钱获得这类优势的台战有问题吗？
没有。是公司卖出这项不平衡优势的问题。但是长久养成P2W 的游戏习惯之后，免费
游戏产业就会因此被这些台战影响而制造出更多P2W 导向的劣质产品。
给End的结论：“台币战士”定义上简单分三类：
1.向官方课金 (装饰品等) ←支持游戏营运，ok
2.向官方课金获得不平衡优势 ←游戏与课金系统设计有问题
3.向工作室课金获得不平衡优势 ←应该加以处理
错的都是卖烂课金或放任不处理外挂/工作室的厂商。
推荐一下Extra Credit对这个议题的影片，有游戏与课金系统设计的讨论，相当
值得一看喔！
额外加分：被玩坏的免费游戏
https://www.youtube.com/watch?v=PZe8IrTgTKg (中文版翻译 gameacademy)
Extra Credit: Doing Free to Playing Wrong
- How Bad Monetization Harms F2P Games
https://www.youtube.com/watch?v=Mhz9OXy86a0 (原版影片)

别说了，当年大富翁Online就是第二型太过分搞到最后全体玩家不爽玩一下就闪人了(不然当初有个用攻击武器互相攻击彼此的PK模式很有趣)

基本上 12 跟3的称呼应该要分离才对 ，混再一起讲永远战不完