某处的爆料,按照animax的标准,这类的镜头都会被剪光光
那这些片段又是从何而来呢?
不过当时的议员质询的画面我没看
但如果发文者讲的是真的的话 嘿嘿嘿…
http://i.imgur.com/lwSbETl.png
作者:
jileen (发疯的说书人)
2014-07-24 05:31:00身为议员,用的东西没版权也是很正常的,看看祭止兀委员……
作者: Oville (奥) 2014-07-24 06:47:00
议员也懂找熟肉?
作者:
eapcy (果然富邦松菸争议搞错了)
2014-07-24 06:54:00不意外拿盗版的去砲自己播的正版,当然不意外
作者:
ttoy (万年小强)
2014-07-24 07:06:00不意外是不意外 但无法申诉反击他们的不正当性吗?如果真的不是拿A台播出版去投诉 那可以告诈欺了吧?
作者:
Swampert (巨沼怪)
2014-07-24 08:00:00没有用 官员和媒体讲的话 才会登板面事情吵一吵就没有下文了 台湾人继续理盲下
作者:
mcpsmcps (Restia)
2014-07-24 08:03:00台湾官员看看就好 ..
作者:
qk2007 (你家厚德路)
2014-07-24 08:19:00我们的确忘了一件事 那个议员拿出来播放的影片 画面是否有ANIMAX的标志? 假设没有 可猜疑这个议员连验证举动都没做就决定开了记者会 没有证据就拿了字幕组的影片做混充 赌没有人会发现(?) ; 或者是根本就是那个家长带孩子看字幕组的只是被害妄想加上自卑挫折感作祟 拉刚好有播的ANIMAX做垫背然而可惜的是我们没有人看过当场播映的影片 无法指认0rz
作者:
TryKoan ((别真的出来阿))
2014-07-24 08:36:00可以把资料转给A台,让他们的律师团去处理虽然记者会上立法委员享有言论免责,至少打打他的脸也爽
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2014-07-24 08:39:00新闻照片里的画面右上没有Animax的LOGO 一切都水落石出
作者:
qk2007 (你家厚德路)
2014-07-24 09:30:00额....的确是字幕组的....
作者:
ttoy (万年小强)
2014-07-24 09:34:00没看到A台标志啊@@
作者: k00207 (突变人) 2014-07-24 09:37:00
是我的错觉吗 怎感觉影片中的动画在晃啊?
作者:
mcpsmcps (Restia)
2014-07-24 09:51:00还载盗版的... 议员...(ry
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2014-07-24 09:52:00支持国片,请爱用逼(消音)
作者:
Swampert (巨沼怪)
2014-07-24 10:05:00写真是怎么冒出来的 都看不清楚特别是新闻画面那一幕笨测有代理好吗 都几年前的作品
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-24 12:03:00的确是字幕组的XD
作者:
mackywei (唔嗯...)
2014-07-24 13:12:00碰到这种状况,业者出来声明“本公司已针对不符当地法规片段加以调整修正,议员所举片段并未播放”就够打脸的了
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2014-07-24 18:40:00所以记者还不快来抄这篇吗