※ 引述《tonyxfg (tonyxfg)》之铭言:
: 上礼拜六才刚去把图书馆战争买回家,结果今天就见识到何谓媒体良化法现代版了
: 而且好歹图书馆战争也是先立法再开始查禁"不良字词",但现在貌似还没有相关禁止
: 不良字词的法律吧?
: 为什么google这么急呢?
: 这样不会被宣布违宪(限制言论自由)吗?
: 如果这次没引起多少回响的话,恐怕以后会继续增加禁止字词,直到网络长城比中国
: 的还精美为止。
: 不,之后可能会扩大审查各类媒体,看是否有违禁字眼......
: 本来还有些将图书馆战争当笑话,结果当笑话发生在现实时就笑不出来了。
: 唯一不同的是,现实不会有傲骨的图书馆部队保护言论自由底线......
1.google作为私人企业,有权主导自身经营方针
2.同时有服从美国本土言论角力之政治结果的义务
3.但并没有权力封锁网站 (其实这是线路商的事情)
4.是其巨大接近垄断的市占率造成箝制言论自由的表象
5.实际上而言,使用者依然保有更换搜寻引擎的自由,甚至向google抗议的自由
6.现况到底是别无选择,还是被豢养久了所以不懂得选择?
7.不如静观日本的使用者意向与行动,以及google台湾的状况