※ 引述《rainnawind (守序邪恶的雨飒)》之铭言：
: 看板名称：C_chat
: 申诉人ID：rainnawind
: 申诉对象ID：houseman1104
: 申诉原因：
: 本人于文章 #1OTxnD4O (C_Chat) 该板主推文后，
: 紧接推文询问该板主处板务讨论案置适切性
: 糟该板主以该起板务特殊条款 禁止讨论新田惠海或任何人物之个人行为 为事由
: 处以不当水桶一个月处分
: 该水桶是为不当水桶原因如下：
: 1.该特殊条款所述“禁止讨论新田惠海或任何人物之个人行为”未清楚列及适用范畴，
: 以致本人在内多数板友均将之视为“此板务讨论案所列事件相关之任何人物”，
: 该板主不当扩及解释此“任何人物”并纳含“板务讨论案提案人、该板主本人”等在内
: 且该板主已然阅读相关推文讨论后，并未于第一时间充分说明或警告该适用范围含盖
: 仅以“从严”一词模糊概括，规则未甚明确之情形下迳行水桶，应是为不当水桶
我在原规范即已"任何人物"进行描述
与"此板务讨论案所列事件相关之任何人物"之定义明显有差距
该违规内容直接违反本向规范
: 2.承上，“该起公开板务讨论”本身之适切性，乃至提案动机理应为可受公评之事
: 将上述标准放置于相关板务讨论中，是否适切合宜，亦或构成所谓“钓鱼行为”
: 再此亦请组务斟酌判断
由违规推文之第二人称叙述"你"
判定针对板务执行者个人
并非板务之事件本身
: 3.本人见该板主于此文章推文后，追以略戏谑之口吻推文询问该起板务讨论适切性
: 抛以问题应属“欲与之板务对话”性质之行为，而非单纯针对“板主个人行为”讨论
: 再者，“发起公开板务讨论”应属板主之“公务行为”，而非“个人行为”
: 将之一概而论予以水桶亦有不当认定之疑虑
同上述，由违规文章之叙述形式
判定并非针对公务之评论
: 4.承上，该起推文既为明确针对该板主本人所为，其违规判准亦由同一名板主进行
: 推文本身之戏谑性质属实，使致当事人不悦在所难免
: 然于判决之时该名板主理应涉及利益回避，却未进行，此亦为本案水桶又一不当之处
由于本板另一位板主因故请假
且另一位板主无法联络上
我无从回避
如果本案板主应当回避
且有交与小组长裁决之必要性
我尊重小组长裁决之结果
: 欲平反之结果：撤销一个月水桶处分
另外补述，该位使用者于判决公告执行后并未于C_ChatB板进行申诉
以上几点说明
: 所附证据：
: 证据一：该起公开板务讨论案与特殊条款出处
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1OTxbGSF (C_Chat) [ptt.cc] [板务] 建议新增新田惠海条款 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1484241232.A.70F.html │
: │ 这一篇文章值 4 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 证据二：本人遭认定为违规行为之推文所在文章
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1OTxnD4O (C_Chat) [ptt.cc] Re: [板务] 建议新增新田惠海条 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1484241997.A.118.html │
: │ 这一篇文章值 20 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 证据三：该板主于“证据二”文章中推文先于我之证据
: → houseman1104: 短期标准拉严完全没问题啊 01/13 01:28
: 证据四：本人遭认定为违规行为之推文
: → rainnawind: 恶例一开，没完没了只是时间早晚的问题 厂厂 01/13 01:33
: → rainnawind: 我不知道啦，看着明知道是要搞你的人搞出一堆法宝，然 01/13 01:38
: → rainnawind: 后你就真的随他们的意乖乖被搞，这种行为算M的一种吗 01/13 01:39