※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之铭言：
: 申诉者本来的确是用申诉伪装检举方式，已被本组驳回
: 但经申诉者和本组沟通后，目前方使用正确的检举方式
: 故本检举将受理
: 若j板主无其他需说明之处
: 本组将就目前两造说法进行认定
: 以上
本人在此提出几点问题
1. 若该案先前已遭驳回，为何找不到正式之裁定或判决公告
2. 依据一事不再理之原则，已遭驳回之案件为何可以再次翻案
所依据之理由与事证为何？
3. 小组长与申诉人之沟通并未同时知会被申诉人
可否提供相关沟通过程，以利案情进行
: ※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言：
: : 被申诉人 jschenlemn 说明
: : 1. 本人依据PTT站方赋予之板主权利义务，对于看板之违规行为进行处置
: : 同时亦公告说明判决结果与完整理由【#1NN6l0Hm (SuckcomicBM)】。
: : 处置上合乎程序与比例原则，尽到维持看板秩序之板主义务。
: : 并无‘违反任何一条组务或站方所订定之规则’，检举人亦为提出明确违规事实，
: : 该检举显无理由。
: : 2. 检举人提出之违规证据，皆是对于板务判决之‘申诉’。
: : 然而，检举人申诉时并未依照既定之程序或格式提出申诉，却假以检举之名提出
: : 曲解了检举之原意与申诉之规则，实为不妥。
: : 3. 基于以上两点，望小组长明察，驳回该次检举。