Fw: [检举] #1NLz17YI 喊雷处置判决有违规嫌疑

楼主: eno4022 (eno)   2016-07-06 09:26:30
针对漫吐板jschenlemn板主未依板规执行板务乙事
已于06月12日于SuckcomicBM版申诉,但jschenlemn避不回应
所以今日正式向上检举,烦请组务给予评断,谢谢
我的检举重点是,j板主没有确实依现行板规处理该次违规。
如果j板主想要再执行这条板规的处置有弹性,应该先修改板规授与板主裁量权
既然板规还没有改,就应该确实依照现行板规处理,公正给予违规者警告
他擅自以他个人觉得有理的理由,无视规定而纵放违规者,显然失职
※ [本文转录自 SuckcomicBM 看板 #1NNGhDv4 ]
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言:
: ───────────────────────────────────────
: 二、判决
: ───────────────────────────────────────
: 于文中讨论雷者删除推文,判决后再有喊雷,讨论放雷妥适性者警告一次。
: ───────────────────────────────────────
: 三、理由
: ───────────────────────────────────────
: 1. 漫吐不禁雷,无论是标题雷或是内文雷都属不禁止报雷之范畴
: 此于过往亦有公告之判例。#1B5wfY7R (Suckcomic)、#1C5IQVE5 (Suckcomic)
: #1KXJu6Mt (Suckcomic)
: 2. 标题直接说明剧情,容易引起板友遭报雷之错愕,进而引起争论
: 若有旧雨太久没看板规一时疏忽,或有新知没看仔细板规一时未察,或有看热闹
: 的乡民看着别人喊自己也跟着喊,若直接予以警告一次或有过当之可能。
: 以删除推文处置已可达成有效之处置。然若于处置后继续讨论放雷者,则直接
: 予以警告一次。
板规五-4.漫吐板不禁雷:
毕竟PTT的主流是最新连载,能够在标题或内文就先标注有剧情当然是最好的
但基于很多板友都是看完最新连载之后顶着一头的怒气来 这里发文,要他们在气头上
还要顾到在标题上体贴一下或是在内文空个十几二十行的缓冲区似乎有点难。
所以本板对于最新连载的地雷问题只做到柔性劝说,发文者有注意就请在标题注明一下
阅文者被炸到也请你举起你的右手往你的鼻子摸两下然后自叹倒楣,不要在推文抱怨有捏
、有雷、有剧情了,反正都看到了,要不就是装做自己看错了,或是原PO看到同人志了。
平时对于本项违规尽量不加以警告,但是短时间内出现大量此一类型之发言
则板主会主动处理。一天超过三人喊雷,喊雷的就全部记警告一支。
作者: mybaby520 (麦卑鄙)   2015-06-12 19:39:00
第一次看到规定这么简单的一则板规也有转弯的余地平时对于本项违规尽量不加以警告 一天超过三人喊雷全部记警告亦不适用于本案 本案之裁量标准为板主自行认为之有效处置 what the...能判断自行处置之有效性 还需要作为标准的板规吗? 此举
作者: posen2012 (posen)   2015-06-12 19:47:00
我觉得你抱怨的点不在实务面,现实中警察执法也是如此,状况不严重当然执法从轻,一定数量的人容易产生暴动所以才出动镇暴警察,这个例子可以连结吧? 执法者是人,不是程式码,依照状况主观裁量才叫做板务,不然根本不需要人类来管理了。
作者: mybaby520 (麦卑鄙)   2015-06-12 19:48:00
意味板规之无效? 过当? 还是这样更能使人信服?所谓轻重定义仅在于人数上之差异? 那过往之钓鱼祭裁罚之人数是否乍看之下过当?主观裁量才叫做板务 那什么叫做板规?板规是主观还是客观? 主观裁量下的板务其包含板规吗?若主观裁量能充分达成"有效之处置"并使人信服裁罚之结果 为何还需要多此一举的板规?若现行该板规施行细则有包括主观裁量之必要 为何不加入增修? 还是警告太重了尽管三支换水桶依然下不了手
作者: posen2012 (posen)   2015-06-12 20:16:00
同一段文字即便写的再明确,100个人看仍然会有100种见解,规则是客观的文字,但是永远不可能产生出客观的人所以裁量者一定是主观的! 不然为什么有律师存在?六法全书都写在那边了,何必辩护呢?照那些客观文字走就好了啊~ 所以说重点还是在一种规则各自表述的部分,这一定主观没办法。所以你们需要的是就事论事,实际举出裁量不合理的例子,附上文章连结,而不是在这边搞意识形态,只看一个判例就偏激的以偏概全。
作者: mybaby520 (麦卑鄙)   2015-06-12 20:58:00
主观裁量也是基于法条的好吗 请问基于此板规到底有何各自表述的空间 还问裁量不合理的例子? 你现在是在回的是什么文文辛酸的吗 判例? 君不见板主举的判例均有三人喊雷皆桶符合板规的一致性吗 还扯到六法全书和律师什么时候才要开始就事论事XDDD? 你真的有看板规吗 有看板主公告自举的判例吗 有搞清楚裁量不合理的便是此案吗板规老早有了 判例老早附了 偏激的以偏概全是啥XDD一下讲警察一下讲律师 单纯的板规和判例结果可以含糊的弯来弯去 我那是意识形态你这是啥XD
楼主: eno4022 (eno)   2015-06-23 10:14:00
如果15天板主没回应,我就只好视为板主拒绝回应再往上提囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com