※ 引述《BladeFish (伤心岭剑神)》之铭言：
: ※ 引述《killeryuan (龙鸟)》之铭言：
: : 我想要说明的是，我并不是判决完才知道有人申诉。只是这是第一次
: : 在我判决完后，板友没有私信跟我沟通而来申诉的例子，因此我以为
: : 这申诉会被打回票。这是我对程序处理上的误解，先跟小组长致歉。
: : 再来就是关于判决理由，本板板规有言“勿提起政治话题”，而该板
: : 友提出“中国台湾明明是敌人，蓝绿却把对方当作主要敌人”，我想
: : 这离客观陈述(如马英九是总统等等)有点距离。第一台湾中国是否敌
: : 人有所疑义，动员戡乱条款也已废除；第二蓝绿是否把对方当作主要
: : 敌人－－是选举上的敌人？还是要分出生死的敌人？该板友把二者混
: : 为一谈，并非没有疑义。
: 由台湾人说台湾中国是否敌人还真讽刺 我可以告诉你 至少国军军歌跟单战口号
: 依然反共 演习假想敌也皆是中国 一个在国际上处处压迫你不能用自己国名国旗
: 甚至反对你参与活动 不放弃以武力进犯你的国家 这样不叫敌人??
: 并且请勿扭曲我的原文 我是写蓝绿将双方当成主要对手 什么选举跟分出生死
: 都是你在这篇文章所加 并且将其混为一谈...
一、中国
1.中国是否有部属飞弹瞄准台湾?
2.如BladeFish板友所说 台湾演习时假想敌是否也是中国?
3.如BladeFish板友所说 中国是否有在活动方面阻挠台湾?
二、蓝绿
BladeFish板友说的"对手"并没有错
以上均有文献和新闻报导可供参考
所以我并不认为有任何不客观的地方
: : 最后，关于删文一事的申诉成败，因为程序问题我并不有很大期望。
: : 但小组长所言“请板主谨慎判别勿做过度联想”我不敢同意，因为并
: : 非我过度联想，而是有板友提出疑义才去处理的。恳请小组长收回此
: : 言，以免往后本板在执法上无所适从。
: : 以上。
该篇文章仅仅只用事实来做举例
所以我不认为BladeFish板友在板上有任何对政治现况的批判
陈述事实归陈述事实 批判现况规批判现况
这点还是要分清楚的