※ 引述《killeryuan (龙鸟)》之铭言：
: 我想要说明的是，我并不是判决完才知道有人申诉。只是这是第一次
: 在我判决完后，板友没有私信跟我沟通而来申诉的例子，因此我以为
: 这申诉会被打回票。这是我对程序处理上的误解，先跟小组长致歉。
: 再来就是关于判决理由，本板板规有言“勿提起政治话题”，而该板
: 友提出“中国台湾明明是敌人，蓝绿却把对方当作主要敌人”，我想
: 这离客观陈述(如马英九是总统等等)有点距离。第一台湾中国是否敌
: 人有所疑义，动员戡乱条款也已废除；第二蓝绿是否把对方当作主要
: 敌人－－是选举上的敌人？还是要分出生死的敌人？该板友把二者混
: 为一谈，并非没有疑义。
由台湾人说台湾中国是否敌人还真讽刺 我可以告诉你 至少国军军歌跟单战口号
依然反共 演习假想敌也皆是中国 一个在国际上处处压迫你不能用自己国名国旗
甚至反对你参与活动 不放弃以武力进犯你的国家 这样不叫敌人??
并且请勿扭曲我的原文 我是写蓝绿将双方当成主要对手 什么选举跟分出生死
都是你在这篇文章所加 并且将其混为一谈...
我的叙述跟"冷战时 美苏双方视彼此为主要对手"一样为客观陈述
: 该板友提出这跟“羚羊斑马狮子”是一样的。如果真的一样，之后是
: 否也有“这本漫画就跟马总统的演讲一样无聊”、“这动画简直就像
: 台湾的民主一样是笑话”，反正都只是例子。
我举的例子是像"小华是一个人"这种的 而你在这段所举为"小华很丑"这种
我不懂为什么要拿像"无聊""笑话"这种明显主观的词来栽赃我的原文
难道版主真得无法分辨其中的差别吗??
: “台湾民主是笑话”如果有隐含政治立场，“蓝绿把对方当作死敌”
: 也是同样在批评台湾政局。况且底下也有板友表示疑义，这条板规本
: 来就是避免板友因为政治话题产生纠纷，因此在此情境下执行板规应
: 属当然。
再说一遍 我原文只写"蓝绿却还是把双方当成主要对手" 什么“台湾民主是笑话”
“蓝绿把对方当作死敌”皆是你自行添加 你不能反驳了自行添加的错误例子后
再来说我的原文有问题 这不只本末倒置 而是莫须有了
版友问题我也说过 版主应当有辨别是非的能力 不然只要有版友在推文中吵
难道不问是非一概删文吗??
: 最后，关于删文一事的申诉成败，因为程序问题我并不有很大期望。
: 但小组长所言“请板主谨慎判别勿做过度联想”我不敢同意，因为并
: 非我过度联想，而是有板友提出疑义才去处理的。恳请小组长收回此
: 言，以免往后本板在执法上无所适从。
: 以上。