※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1anqeQww ]
作者: wavelet (0) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 屁孩模仿抖音“脏鞋丢鲜食柜”！超商怒
时间: Mon Jul 31 13:43:52 2023
https://www.setn.com/m/news.aspx?NewsID=1331444
屁孩模仿抖音“脏鞋丢鲜食柜”！超商怒了 求偿100万结果出炉
三立
蒋季容
桃园一名詹姓男子与朋友龙男及2名少年在抖音看到某网红“超商放鞋子”的影片，竟然到
超商模仿此举，将鞋子摆在超商冷藏柜上，并由2名少年拍照上传IG限时动态。超商人员发
现后报警提告，法院依散布图画诽谤罪判詹男拘役40日，得易科罚金4万元定谳，共犯龙男
潜逃遭通缉。而超商提出民事求偿100万，日前遭到驳回。
判决书指出，2020年3月26日凌晨1时许，26岁的詹男等4人因为看了抖音“超商放鞋子”文
案，起了模仿之心，因此到超商作案，由詹男及龙男分别将黑鞋、拖鞋摆放在内有御饭团、
香蕉等食物的开放式冷藏柜上，另2名少年拍照上传限时动态。
该照片随后被转传至脸书粉专，网友误会这是店员恶作剧，怒批“请问你们这样把鞋子放在
这里不嫌脏吗？早上进货都是放吃的欸”。超商人员发现后报警提告，警方循线找到詹男等
4人。
法院审理后，去年底一审依散布图画诽谤罪判詹男拘役40日，得易科罚金4万元，詹男没上
诉已定谳。不过统一超商再向詹男求偿100万元；然而詹男称照片是2名少年拍摄并上传网络
，自己只有将鞋子放在架上，认为金额太高。
法官表示，超商为公司法人，其主张因被告所为之诽谤行为，致其商誉受损一节，无“精神
上痛苦”可言，自不得民法第195条第1项前段规定请求损害赔偿。而除了名誉权之外，超商
并未再主张其他权利遭到侵害，因此求偿100万元无据，应予驳回。可上诉。
备注:
低端搏眼球日常