https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2825712
张姓全家店长误会客人偷窃，殴伤客人遭诉；案经审理，法官考量店长在审理期间与客人
达成20万和解，并已给付10万元，但为避免店长幸侥幸利用分期之利，获宽判后不再如数
给付，要求店长应依缓刑条件按月给付客人1万元，否则将宣告撤销缓刑。（示意图）
2019-06-18 11:30
〔记者温于德／台北报导〕张姓全家店长误会客人窃取商品，殴打、拖行客人成伤后挨告
；台北地院审理期间，双方达成20万和解，店长也已当庭给付10万元。法官审酌双方和解
，但为避免店长侥幸利用分期之利，获宽判后不再如数给付，要求店长应依缓刑条件按月
给付客人1万元，否则将宣告撤销缓刑，可上诉。
起诉指出，去年11月27日凌晨3时许，店长监看店内监视器误会客人窃取商品后离开，出
门拦阻，并要求客人拿出购买物品供确认，但遭拒绝后，店长竟先徒手殴打客人身体，还
拉肩膀处衣服拖行，见客人不断挣扎，店长再以脚踢踹客人，并捡起客人掉落拖鞋殴打客
人，害客人脸部受伤、疑似肋骨骨折、右腹壁及下腹壁抓伤、双大腿及右膝压痛等伤害。
店长在检方侦讯时承认所有犯罪，院方审理时，则与客人达成和解，愿意赔偿20万元，并
当庭拿出10万元给付完毕，其余10万元以按月给付1万元方式分期赔偿。
法官审理后认为，店长虽达成和解，但未曾获客人表示愿意宽恕，可见客人并无原谅使案
件落幕的意思，因此，本案虽能以店长与客人达成和解为由，对店长量刑作有利认定，但
量刑责任减轻程度仍属有限，审酌店长有悔悟、赎罪意识，现已婚且须扶养未成年子女等
，依剥夺他人行动自由罪判刑3月、得易科罚金9万元，伤害罪有期徒刑1年。
但法官也考量店长没有前科，仅因一时失虑犯罪，经侦审程序及刑罚警告后，应知所警惕
，且因缓刑制度搭配缓刑撤销事由，给予店长缓刑2年的条件是，要求店长应按月给付1万
元给客人，直到给付完毕，若有一期未给付，视为全部到期，并认定缓刑难收预期效果，
有执行刑罚必要，撤销宣告缓刑。