楼主:
kaojet (乡民可能改变世界吗？)
2018-06-10 13:34:24我讲一下好惹，
手法是这样，先利用原PO的个资取得店员信任，
再利用奇怪的话术洗脑店员，
接着要求他加line ，
并传一组小额付费的条码给店员跟他说
“你就照著作结帐后就会正常了...balablah”
照做后就会转了一笔钱给诈骗了.....
发现立刻报警了，然后很羞耻又担心客人知道详情....
支支吾吾、辞不达意
大概是这样
作者:
medama ( )
2018-06-10 13:39:00笑了XD
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2018-06-10 13:45:00所以是店员被骗 不敢讲吗
楼主:
kaojet (乡民可能改变世界吗？)
2018-06-10 13:47:00差不多是这样，原PO个资外泄也是真的
作者:
Aixtron (爱思强)
2018-06-10 13:55:00那就是利用原po的个资，去让店员产生错觉，然后让店员刷了一个诈骗的条码，等于店员没收到钱，却结了一笔账，那店员不要理他就好啦，乱刷条码能怪谁呢倒是原PO不领货，得到一个负评，卖家损失未取货的运费，还真是受害者众多
楼主:
kaojet (乡民可能改变世界吗？)
2018-06-10 13:58:00有些工读小朋友16-17就出来打工分担家计，其实很辛苦的，诈骗真的很可恶，希望这钱有挡住
作者:
Aixtron (爱思强)
2018-06-10 14:06:00其实早点知道台湾鬼岛也好啦
作者:
zChika (滋琪卡)
2018-06-10 14:09:00所以这样算是物流的问题还是商流/资讯流的问题?
作者:
en90508 (EN)
2018-06-10 14:12:00店员理他干嘛，这跟24期分期的诈骗电话有什么两样?
所以超商b完条码不用按收款按键就会直接转钱出去？那pos机的设定也太怪了吧还是我误会意思？
楼主:
kaojet (乡民可能改变世界吗？)
2018-06-10 14:17:00因为他报警了又说有损失，合理推测有结帐
作者:
en90508 (EN)
2018-06-10 14:20:00可是东西还在怎么会有损失?
还是不太懂欸，所以是pos机逼了条码钱就会转给诈骗了？
作者:
rs232c (RS232)
2018-06-10 14:22:00东西还在但是他付钱给诈骗了啊，诈骗凭空取得货款
所以意思就是店员在没收到钱的状况下 被骗按下已收款让pos机转钱出去了？
楼主:
kaojet (乡民可能改变世界吗？)
2018-06-10 14:26:00因为诈骗申请一组要付款的小额付费三段式条码骗店员结帐，然后店员真的结帐了，事后越想越不对劲
作者:
jonie (小布)
2018-06-10 14:30:00那店员也太䙓疵
作者:
en90508 (EN)
2018-06-10 14:34:00意思是他条码改好要再刷过吗？刷了钱就给对方?东西还没有人领不是还没结帐吗？
作者: pingupinga (转转转) 2018-06-10 14:37:00
这只是猜的不确定事实是否这样吧...
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2018-06-10 14:49:00可以这很合理
作者: Takoin 2018-06-10 14:54:00
那谁付的钱?店员自垫??店长呢?一个包裹可以骗到多少金额不敢跟客人说清楚??还是觉得内情不单纯
作者: kaichou1003 (wet) 2018-06-10 15:06:00
如果我是店员不会这样操作耶，我是不会相信客人比我还会操作店内系统啦，就算条码出错，也跟店员无关真的不比淌浑水去处理
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2018-06-10 15:11:00大多是工读生啊感觉被骗的可能性还蛮高的…因为也不是叫你真的拿钱给他 而是叫你刷东西…所以你的防卫心又更下降
作者:
leejee (Connecting)
2018-06-10 15:17:00太恐怖了，超商工作真的不能做
作者:
candyhi (呆呆的幸福)
2018-06-10 15:54:00这很有可能 是真的其实就很简单 有帐进收银就是要收钱 没什么是测试 什么是公司会处理 结帐前多想想 就不会被骗了
作者: garcia (极恶外星人) 2018-06-10 16:08:00
帮店员QQ
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-06-10 19:48:00推这篇 但原原PO有更新 和原PO所说的差不多
工读生合理相信有可能，有瑕疵的是总公司的pos系统，没有把人为操作错误考量进去
作者:
yamaaoi (wasabi)
2018-06-10 21:21:00不算pos系统错,因为这算走一般结帐,只是诈骗会跟店员说这是测试/修正等作业,会让人以为不用收钱
作者:
barttien (田园城市(BART))
2018-06-10 21:49:00如果店员因为一通电话就修改任何资料，非常不可思议。这个作法可行的话，那么坚持看身份证才让纯缺货的标准程序是坚持假的吗？
楼主:
kaojet (乡民可能改变世界吗？)
2018-06-10 22:25:00诈骗就是提供一组新的小额付费来诈骗，中间会用很多话术跟方式来降低戒心跟取得信任，改条码什么的都是绕来绕去诈骗手法门市端没有修改条码的权力，就是被骗而已
作者: kaichou1003 (wet) 2018-06-10 22:57:00
原po更新了，诈骗集团冒充原po去骗店员。在电话里就随便相信对方是本人真的很没警戒
作者:
fhsvnx (人不中二枉为少年)
2018-06-11 01:17:00这种一定要等顾客自己来确认没道理乱改的
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2018-06-11 11:11:00原来如此，所以那新的条码跟货到付款的条码无关，而是另外一笔类似超商缴费概念的条码，刷到POS机结了帐，店员必须得付这一笔钱……好新颖的诈骗手法
取货就是要证件+签名 听信一通电话就窜改也太不用脑了
作者: kaichou1003 (wet) 2018-06-11 12:40:00
平常领货店员都很坚持一定要证件，结果这次一通电话就相信是本人。真的很好奇到底是怎样的话术.....
作者:
vvind (wind)
2018-06-11 13:20:00不见得是购物网站外泄，一堆超商取货都放在商品附近，跑一趟超商就有资料了
作者: garcia (极恶外星人) 2018-06-11 22:55:00
条码也不过是一串数字 不是真的"改条码"
作者: threemore (船到桥头至楠梓) 2018-06-12 01:55:00
所以这个手法大概是：诈欺犯请店员刷一个类似帐单的东西(类似电信帐单)，然后帐单就是已付款的状态，但其实超商没收到钱、诈欺犯却因此获利了，所以店员可能要自行赔偿超商这部分损失。 大概是这样的概念？
楼主:
kaojet (乡民可能改变世界吗？)
2018-06-12 03:22:00差不多，通常是利用小额付款的管道，快速转出，再透过人头帐号洗走，所以很难追查.....为了防堵，超商做了单店金额总限制跟一定时间的挡单把钱追回，如果越早发现钱就能追回来短时间内连续大笔金额交易会立刻通报当地主管，再致电店舖询问
作者: threemore (船到桥头至楠梓) 2018-06-12 07:10:00
了解，感谢分享资讯！
作者:
mdyt5 (mdyt)
2018-06-14 08:24:00高调