楼主:
fortakki (fortakki)
2018-03-20 21:29:06最近这个新闻闹得风风雨雨，
我想大家应该也都不陌生，
https://i.imgur.com/8MvFrTf.jpg
（图片转自line之三立新闻稿）
我本身没有什么特定的立场，
纯粹讨论并无政治色彩喔～
我也是都有到7-11捐了一些钱到花莲县政府，
这笔钱由公家机关去运用，
我认为是最没有争议的。
但超商是不是也能开放民众捐赠，
直接购买超商的物资与食物，
并透过超商由当地的门市，
直接对有需要灾民进行发放，
这样是否比较具有即时性呢。
因为不知道这样可不可以行，
所以问问大家的看法，
如果有何不妥，
不要砲太大力～
大家有更好的看法也欢迎一起讨论～
我觉得可以～～总比有多款项不知道用到哪最后才开明细好！！！
作者:
TroutMVP (神鳟MVP)
2018-03-20 21:42:00这个办法好像不错，不然有些人捐物资根本是清自家的垃圾当捐赠
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-03-20 21:51:00推好办法
作者:
chunliang (chunliang)
2018-03-20 22:36:00可行
作者:
horusli (horusli)
2018-03-20 22:39:00全家先前有跟1919食物银行推300元爱心套餐就差不多概念
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2018-03-20 23:02:00超商好像少有由总公司统筹发起的 之前全家关东煮推广时看到几间门市有零星捐赠 莱尔富一些直营门市也会贴捐赠讯息
物资民间的力量就够了 另外购买捐赠得我觉得不必要这样开放 一次有了几千箱水的量就好 物流要怎么送都是问题 然后发不完的要怎么处理也是问题最后募集到东西到要多久 2?3?天 民众自发送的应该都堆满灾区的物资发放处了
作者:
lword (Ali)
2018-03-20 23:26:00吃完了 然后呢
作者:
kaojet (乡民可能改变世界吗？)
2018-03-20 23:30:00找好的捐款单位比给物资好
作者: thomaschion (老汤) 2018-03-20 23:40:00
网络购物比较便宜
作者:
jonie (小布)
2018-03-21 00:27:00灾民想要的是房子重建吧！个人不想透过营利单位捐赠
作者:
kaojet (乡民可能改变世界吗？)
2018-03-21 00:42:00合法正常的一般民间慈善基金会就是在处理这种事情
作者: suholic (忘记过去) 2018-03-21 01:05:00
只针对这次震灾的话 千万不要这么做 当时临时安置中心就物资充足(甚至有点过剩)了 真正受灾的灾民需要的是住处就是房子重建没错 并不是缺物资 也不是缺钱或工作 这次的震灾跟之前其他类型是不一样的
作者:
Shauter ( )
2018-03-21 01:21:00捐公家机关最没问题? 黑人问号 地方政府当然要看头头是谁公家跟私人都要找名声好的捐
作者:
arl (花若离枝)
2018-03-21 01:23:00捐物资透过超商等于变相帮超商业增加业绩
作者:
tengobo (潶痞)
2018-03-21 01:52:00捐给快乐学习计画啦
作者:
error123 (error)
2018-03-21 02:08:00经过多次赈灾，捐台积电最好，其他zZ
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2018-03-21 09:40:00下次真的捐台积电…
作者: mikami1027 (MK) 2018-03-21 09:57:00
这次的情况花莲需要的其实不是物资啊
作者:
leilo (Lei)
2018-03-21 12:48:00这种方式一样是透过便利商店捐款去采购物资跟捐给某单位去运用采买物资其实差没多少重点还的是要有足够信任的机构吧不然便利商店故意出清一些库存还是有被黑心的可能啊XD
楼主:
fortakki (fortakki)
2018-03-21 13:37:00作者:
error123 (error)
2018-03-21 18:20:00物资能干嘛，还要花人力场地去整理? 有$再买不4方便多
作者:
chunliang (chunliang)
2018-03-22 07:40:00只要是爱心，都支持但物资是受赠单位需求的民主必需品
楼主:
fortakki (fortakki)
2018-03-22 10:42:00我觉得任何方式都有利弊啦，只是如何选出更好的方式呀