[新闻] 糗!台超商铁路便当抄日漫 被作者抓包

楼主: mihi (养乐多)   2014-09-25 22:46:20
1.新闻来源:中时电子报
2.新闻连结:http://ppt.cc/i-dy(有便当、漫画图片相比)
3.新闻标题、内文:
糗!台超商铁路便当抄日漫 被作者抓包
台湾仿冒抄袭纪录又添一笔!更尴尬竟被原作者当场抓包。在台日颇负盛名的日漫《铁路
便当之旅》,作者日前来台观光兼取材,搭乘台铁、高铁介绍台湾美,竟被作者发现台湾
知名超商贩售的“铁路便当”外观抄袭该漫画,糗的是作者还把这段故事画进漫画。
日漫《铁路便当之旅》成铁道迷旅行指南
品尝欧伊细的铁路便当,环游日本赏美景!日本漫画《铁路便当之旅》教撇步,如何以便
捷的方式搭乘日本各式火车和特色路线,欣赏大自然美景与名胜古蹟,还能沿路品尝美味
的特色便当,好吃、好玩一次满足,还成为许多背包客、美食爱好者的指南,在台日湾都
博得好评。
结束日本本岛铁路之旅后,在新推出的“台湾+冲绳”篇中,男主角中原大介受曾和他一
同旅游的台湾双胞胎姊妹之邀,走访台北、内湾、奋起湖、关山等台湾知名铁道景点,除
介绍台湾特色美景外,也将台湾美味便当、浓浓人情味描写得淋漓尽致,也借此在漫画中
感谢台湾人民在日本311地震时的大爱。
漫画家宝岛行的“意外发现”
为取材来台作者樱井宽在漫画中不止一次提到有趣的宝岛行!沿途也受到台湾民众的热烈
欢迎,主因是《铁路便当之旅》在台受欢迎,作者沿途上也被人认出来,还获知许多私房
密境与好康情报,透过漫画无形中宣传台湾观光之美。
然惊人的是,作者在台湾居然发现台湾某连锁超商,推出3款名为“铁路便当之旅”的便
当,外观和日漫相似度高达9成,皆是插画形式呈现,上方一个便当、中间铁道、下方为
一面带笑容的背包客,明眼人一看就知道是模仿日漫《铁路便当之旅》。
创意侵权?铁道迷热烈讨论
而作者也在漫画后记中暗指,这明显是“侵权行为”,笑说这是“作品有足够人气才会出
现”,他仅在漫画中画出和提到而未控诉该超商。事实上,这个问题早在该超商的铁路便
当刚推出后,就在台湾PTT铁道版引发热烈讨论,有网友直说,“很丢脸,这不是公然抄
袭吗?”“台湾创意人才那么多,为何要模仿大家都熟知的日漫呢?”而此事也因漫画在
日出版,在日本引发讨论。
报动漫新知的全新平台
在中时电子报推出的广播节目《漫画有的没的》中,主持人JoJo老师也指出,日本动漫版
权非常昂贵,如漫画家的收益除来自单行本外,极大也是来自漫画商品授权,如全球备受
好评的《ONE PIECE》,漫画家尾田荣一郎也凭这部巨作日进斗金。
JoJo老师提到,其实从漫画中看得出作者对台湾的喜爱,如超商想取用该漫画的创意,应
事先知会一声,说不定还可用漫画家为所绘制台湾便当登上便当封面呢!截至目前,该超
商未针对此事做出回应,不过对所有创作者而言,这些作品都是他们花费脑思的智慧结晶
,任意撷取创意、抄袭都是严重伤害,不管怎么说,台湾超商的行为某方面的确是不可取
的。
但也不得不推漫画家的包容,在这部“台湾+冲绳”篇漫画中,详尽描述台湾的人与美,
丰富的内容与蕴藏内涵,值得做为许多游客做为台湾铁道旅行指南!另想了解第一手漫画
新知、深入动漫专题,也可线上听取资深动漫达人JoJo老师主持的《漫画有的没的》,从
漫画穿越古今、看透全世界。
作者: nivi6462 (刺鼠)   2014-09-25 22:48:00
这什么蠢标题?那一堆做红楼餐的也是抄袭曹雪芹?
作者: fh11942 (━(゚Д゚)━)   2014-09-25 22:51:00
楼上可以看一下便当实体的长相跟漫画再下结论
作者: logen (前しか向かねえ)   2014-09-25 23:17:00
那个抄袭程度太像了 我当初看到以为是授权..没想到是直接抄
作者: wjc223 (小太陽)   2014-09-25 23:24:00
1F应该是没看完就在那边乱砲
作者: Alano (わかなXなな)   2014-09-25 23:28:00
引用历史作品跟抄别人商业漫画作品根本是两回事
作者: smallpower (小立)   2014-09-25 23:33:00
作者: parislove3 (艾草糖)   2014-09-25 23:36:00
1F可能在点选连结上有障碍 贴原图给你看http://i.imgur.com/ZZx74Kn.jpg对了 红楼梦早就进入Public Domain 没有抄袭问题
作者: alston081920 (°.∴☆不要。驚動。愛.)   2014-09-25 23:46:00
专利权保护50年不是整个中国朝代,不要乱炮谢谢。这边讲智财权比较恰当:)
作者: nivi6462 (刺鼠)   2014-09-26 02:48:00
实体制作跟漫画版权不同,很多作家或电视的食物都被实体化,这样也叫抄袭? 日本人并没有到台湾申请专利!食品摆放跟制做上你没有申请,就无所谓保护!
作者: Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)   2014-09-26 03:08:00
讨论焦点的那个图是外包装设计吧?还是我搞错了?今天如果卖个升龙饺子 但是包装用美漫风 构图也创新我认为应该不会有人觉得是抄袭中华一番至于抄袭与否跟侵犯专利我觉得是两回事
作者: Alano (わかなXなな)   2014-09-26 09:58:00
这样也能凹 你是7-11员工还是美编?或许法律上没有违反 日本人应该是笑笑不会想告但是观感上就是很差 整个丢脸而且标题就是实际发生的事 哪有蠢抱歉 不是7-11 是莱尔富
作者: humanskull (DIEGAME)   2014-09-26 10:43:00
嗯嗯 日本人没来台湾申请专利所以可以那改天日本说台湾没去日本申请专利 不意外……
作者: ggyyhippo (跟着我~有肉吃~)   2014-09-26 11:35:00
真是天才...问题一直都是在外包装图案 还实体制作咧
作者: aalittle (a little)   2014-09-26 11:42:00
又在致敬了
作者: parislove3 (艾草糖)   2014-09-26 12:29:00
乖乖认错很难吗 这么拉不下脸吗
作者: OnlyJun17 (All Money Back My Home)   2014-09-26 12:48:00
是莱尔富不是711~话说谁会去莱尔妇的便当来吃??好像放到过期下架吧~莱尔富的很多产品口位都很不吸引我一直怀疑他们的过期熟食下架后的流向~听过莱尔富店员私下许多祕话
作者: selen (洢薰)   2014-09-26 13:11:00
想说这个是著作权的问题 著作权不需申请 完成时即享有权利外包装设计明显是抄袭 是著作权范畴
作者: gomyworld (JUVENILE)   2014-09-26 13:15:00
阿就自以为好像很懂法律在那边嘴阿XD
作者: orangetv (勇敢的黑鲔鱼)   2014-09-26 13:26:00
说专利那个人怎么不说话了XD
作者: JayceLai (深红)   2014-09-26 13:58:00
我觉得好丢脸喔..
作者: jerrywin (正义中肯柯文哲)   2014-09-26 14:28:00
别在凹了啦 还嫌不够丢人现眼嘛 可悲
作者: alston081920 (°.∴☆不要。驚動。愛.)   2014-09-26 16:21:00
不要再凹了~内文第三行就在讲外观了~一直拿内容物出来护航是哪招?
作者: TURBOJULIY (ORANGE)   2014-09-26 21:22:00
这是莱尔富的吧?我记得卖很久了,每次看到封面都很无奈
作者: tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)   2014-09-27 03:40:00
一楼也先看完再炮吧 我至少也google到图片了 真的扯超商就是嗨生活吧 没啥好闪躲的....= =
作者: hoyumi (正版型男...无误!!!)   2014-09-27 07:50:00
都已经多久之前的便当了 有看过我部落格可能有看过...
作者: wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)   2014-09-27 09:48:00
超丢脸= =
作者: imdog (肥金鱼)   2014-09-27 10:23:00
不是专利 是著作权 著作权也不需至该国申请
作者: FantasyArc (D调梵仔)   2014-09-27 12:20:00
丢脸
作者: fireflyyen (夕殿萤飞思悄然)   2014-09-27 17:31:00
丢脸,这已经算是对于作者的基本尊重,而非吵著作权
作者: elthy ( )   2014-09-27 21:47:00
讲专利的到底知不知道专利是啥啊...无言..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com