【第一害】包裹给付，无法真实反映成本与特色。
不论扎一针还是全身十处损伤，竟然一律等价包裹给付。
这会造成跟医院DRG一样的结果，助长“推亏钱病例、拆分申报”歪风。
试想，一个车祸摔伤的患者，单次治疗需要耗时半小时、药膏需用四五块、另有多处
开放性伤口需换药，一般院所会忍痛吃下来还是想办法推走？ [经验谈:要吃下来！]
西医外科系在门诊照料伤口，也是赔本生意，但人家有包裹或限制给付吗？
低价劣质药膏与高价药膏对申报结果皆相同，药厂愿意花钱开发好药品吗？
【第二害】姑息虚报伪报，助长金主提款
一大堆限制成长手段的理由都是“不肖院所会虚伪申报”。
正本清源之道应该是要‘严查严打’而不是反过头限制守法者。
【第三害】配合健保署“稳定点值”政策，抑制成长、打压服务量
虽然中医师执业人数看起来已经很多，然而其实并未充分普及。
例如强制进入同一疗程申报以节约诊疗费，造成中医服务量严重低估。
软土深掘，疗程未结束想看内科竟然还层层约束，奴性夸张到竟然是争取60次疗程
开药限额而不是争取废除限制。
简单说，只有中医总额对患者有这么多限制，别以为患者不会怕麻烦、改看西医。
==========================================================================
小犬吠火车