※ 引述《niclas (便宜十块钱)》之铭言：
: 上网查了康熙十二年进士韩菼的资料，他生于崇祯十年，
: 文才颇受康熙帝器重，曾奉命主纂《孝经衍义》，更总裁《大清一统志》，
: 但是在个人著作的部分，有《满清入关暴政》一书。
: 想请问大家，韩菼官至礼部尚书，甚至在死后４８年，
: 乾隆仍追諡文懿，为何他可以著有此书，却不被追究呢？
《满清入关暴政》有三卷，第一卷是《江阴城守纪》、第二卷是《嘉定屠城纪略》、
第三卷是《扬州十日记》，先说比较好解释的后两卷：
第二卷《嘉定屠城纪略》的作者是朱子素，与《嘉定屠城惨史》是同一本书，大概是被人
乱改名了，另有一本佚名的《东塘日劄》，看起来名字不太像，但也是同一本书。后来朱
子素又把《嘉定屠城纪略》补增，就变成了《嘉定县乙酉纪事》。
第三卷《扬州十日记》又叫做《扬州屠城亲历》，我没亲眼看过后者，不过作者都是王秀
楚，所以我推测应该是同一本书。这本书内容虽然太夸大，说扬州死了八十万人，但这没
被人窜改过作者。
这样就解决了后两卷的作者了。
第一卷《江阴城守纪》没有收录原书序言，收了就露馅了，因为序言说是“康熙乙未孟冬
月，长洲慕庐氏韩菼谨识”。康熙乙未就是1715年，而韩菼1704年就过世了。那么《江阴
城守纪》是谁写呢？有一本书叫《江上孤忠录》跟这本书基本上一样，他的作者叫做祝纯
嘏，只是书中案语“慕庐氏曰”变成“野史氏曰”，因此很有可能是别人抄了《江上孤忠
录》，就改名为《江阴城守纪》，然后伪托为韩菼。事情还没完，同一时期还有一本书叫
《江上孤忠录》，作者叫赵曦明，两本书一样的名字，但不知道是谁先出的，反正当时的
人就混乱了，而赵曦明的版本流通的比较广，所以把祝纯嘏的版本被改名为《江上愚忠录
》。再补充一句，又有一本《江阴守城纪》则是不同的书。
诚如你的疑问，韩菼是高官，不会写这种书的，或者说他不会明目张胆的告诉人这本
书是他写的，由于窜改得很粗糙，一下子就可以发现真伪了，通常这种转抄之后伪托一个
有名作者的情况是为了增加销售量、知名度，这可能就是《江阴城守纪》变成韩菼所作的
原因。
那么《满清入关暴政》又是怎么回事呢？我目前看过此书最早的版本是收入在《中国
野史集成》的版本，是民国初年的铅印本，这本书的书名也很有针对性，不像其他古书都
比较有韵味，我推测可能是晚清的时候革命党的人为了突显满清暴政编的书，把三本不同
书分成三卷编在一起，然后就直接用第一卷的韩菼当作者了。
《满清入关暴政》
卷1＝假韩菼《江阴城守纪》 ★
＝祝纯嘏《江上孤忠录》
＝祝纯嘏《江上愚忠录》
≠赵曦明《江上孤忠录》 ★
≠许重熙《江阴守城纪》 ★
卷2＝朱子素《嘉定屠城纪略》 ★
＝朱子素《嘉定屠城惨史》
＝佚 名《东塘日劄》 ★
≒朱子素《嘉定县乙酉纪事》★
卷3＝王秀楚《扬州十日记》 ★
＝王秀楚《扬州屠城亲历》
有★的书收入在《台湾文献丛刊》里面
本文征引书目：
1.顾诚，《南明史》，光明日报出版社。
2.黄一农，〈正史与野史、史实与传说夹缝中的江阴之变(1645)〉，网络上的pdf版。
3.徐华根编，《明末江阴守城纪事》，上海古籍出版社。
4.台湾银行经济研究室编，《台湾文献史料丛刊》，大通书局版。