※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言：
: ※ 引述《lin820504 (植物物理治疗师)》之铭言：
: : 我觉得你对法治有奇怪的误解
: : 如果说人民是法无禁止就是可以做
: : 政府机关则必须是法律允许才能做
: : 法律的订立，追根究底是为了限制政府权力的扩张，并不是什么官方的运作力量。举
凡
: : 国的宪法、行政法、刑法，都是为了让权力机关不滥权而制定的。
: : 一切都是为了让平民能够监督权力者，翻开条文说的都是政府在什么情况下才能做些
什
: : ，才能限制人民的权利。
: : 真正放开法治的国家机器，也不用说到西台湾啦，光是从这两年的防疫政策就可见一
斑
: : 很多对于人身自由的限制实在有够草率的，也就台湾人好，相忍为国，呵呵
: : 抛弃法治用社会风俗、文化、宗教来约束才是本末倒置的做法，你这些东西连人民自
己
: : 没办法有统一的定见，哪里约束的了一个肆无忌惮的政府机器。
: 台湾大部分人，包括我，从小接受中国文化薰陶，所以对于法律都有误解，会觉得法律
是
: 但实际上并不是如此
: 现代世界各国的法律几乎都是参考自欧美法律
: 而这些欧美法律的起源则是启蒙思想的那波概念，也就是洛克、卢梭等人的主张：社会
契
: 这些主张确立了几个很重要的观念，人权是与生俱来就具备的，是“上天赋予”的，既
然
: 上天当然是>>>国家，对吧？
: 以此为概念，首先就是要写入宪法，所以你去看各国宪法，很多部分都是在明文规定、
保
: 之后修订的所有法律，对于要剥夺人权，行使公权力的部分更是会慎重对待，不会轻易
给
: 源自欧美的法律跟中国古代传统的法律是完全不一样的东西
: 前者打从一开始就是为了限制政府权力而存在的，所以才会有宪法这种东西；后者打从
一
: 不要再把两者搞混了
: