※ 引述《lin820504 (植物物理治疗师)》之铭言：
: ※ 引述《fck302 (天上有神龙)》之铭言：
: : 其实你也是用了中共国人的思维
: : 现实世界的社会并不是单靠制度来运行
: : 如果说制度、法律是官面的运作力量,那么社会风俗、文化、道德伦理、宗教、宗族等等
: : 就是平民的运作力量
: : 所谓比较好的制度,是因官方力量并不会完全大过平民的力量,所以当制度出错时平民有能
: : 力制衡回去,为何有些社会好较能撑,因从一开始就不把制度成为社会运作的唯一力量,制
: : 度需要和传统的民间社会力量妥协。
: : 中共国网小为何从来跳不出对制度的幻想,因为中共国一早已经把非制度的力量扫光了,所
: : 以他们眼中只剩下了制度的力量。
: 我觉得你对法治有奇怪的误解
: 如果说人民是法无禁止就是可以做
: 政府机关则必须是法律允许才能做
: 法律的订立，追根究底是为了限制政府权力的扩张，并不是什么官方的运作力量。举凡我
: 国的宪法、行政法、刑法，都是为了让权力机关不滥权而制定的。
: 一切都是为了让平民能够监督权力者，翻开条文说的都是政府在什么情况下才能做些什么
: ，才能限制人民的权利。
: 真正放开法治的国家机器，也不用说到西台湾啦，光是从这两年的防疫政策就可见一斑，
: 很多对于人身自由的限制实在有够草率的，也就台湾人好，相忍为国，呵呵
: 抛弃法治用社会风俗、文化、宗教来约束才是本末倒置的做法，你这些东西连人民自己都
: 没办法有统一的定见，哪里约束的了一个肆无忌惮的政府机器。
台湾大部分人，包括我，从小接受中国文化薰陶，所以对于法律都有误解，会觉得法律是统治者的工具
但实际上并不是如此
现代世界各国的法律几乎都是参考自欧美法律
而这些欧美法律的起源则是启蒙思想的那波概念，也就是洛克、卢梭等人的主张：社会契约论、天赋人权说
这些主张确立了几个很重要的观念，人权是与生俱来就具备的，是“上天赋予”的，既然人权是由上天赋予的，那理所当然不能随意剥夺，就连国家也不行！
上天当然是>>>国家，对吧？
以此为概念，首先就是要写入宪法，所以你去看各国宪法，很多部分都是在明文规定、保障人民的权益，接着限制政府的权力，讲清楚说明白政府在什么情况下才可以执行公权力
之后修订的所有法律，对于要剥夺人权，行使公权力的部分更是会慎重对待，不会轻易给予国家过大的权力
源自欧美的法律跟中国古代传统的法律是完全不一样的东西
前者打从一开始就是为了限制政府权力而存在的，所以才会有宪法这种东西；后者打从一开始就是统治者为了奴役臣民而存在的，所以根本不会有什么保障人民权利的条文出现
不要再把两者搞混了