Re: [讨论] 修仙之定义论战

楼主: kalen123 (嘴砲男)   2022-06-18 18:29:23
: 所以依照道教的学说,造成传统中国对于修仙者的印象是修德、不争的方外之人。
:  
:  
: 而明清的话本小说,或道教人士创作的神仙志异,更奠基人们对于修仙的形象。
:  
: 不过身处在后现代主义的我们,凡事都可以解构再创作,所以网小创作的杀人越货、动辄
: “小孽畜,你敢”、“此子不可留”的修仙者,当然也可以说是修仙。
:  
: 但对于修仙有既定印象的,总可以吐嘈几句吧。
这位是詹姆斯庞德https://i.imgur.com/JNrYaG3.jpg
这位是杰克船长
https://i.imgur.com/1xG6ceY.jpg
DOMO,忍者杀手desu
https://i.imgur.com/UkJTs84.jpg
如果你今天跑到电影院,在现场跟影迷抱怨:“真正的情报员不会这么招摇,也不会这么帅

你觉得别人会不会给你白眼?
如果今天你跑到movie版,发了一篇“论神鬼奇航的海盗有多扭曲现实存在过的海盗”
你觉得你会不会创下史上最快被嘘爆的记录?
如果你今天跑去动漫社群,说“我要吐嘈火影、忍杀这些作品中的忍者跟历史上存在的大相
迳庭,真正的忍者才不是这样”
你觉得你会不会被踢出去?
如果以上的答案都是“是”,那为什么你会觉得在CF版抱怨小说修真和传统的概念不符之后
会一呼百诺,全体同意啊!!!
你知道你的问题在哪吗?
你的问题在拿明朝(现实)的尚方宝剑,去砍清朝(小说)的官(设定)。
别人跟你说朝代不一样(这是两回事)了,快住手。
你还要跳出来昭告天下:“虽然朝代不一样了,但我作为前朝遗民,当然可以凭前朝的权砍
人啊。”
作者: richmark0613 (震子午)   2022-06-18 19:04:00
edwin大应是试图提出有人会批评网小修仙的可能原因被引文字中也说当代创作若自有设定当然也可称修仙
作者: radicalflank (种田prpr)   2022-06-18 21:31:00
大哥,您讲的这些有点怪怪的欸,您说这些片吧,他们至少都有研究过设定然后再艺术加工升华成作品吧,啊今天一堆网小作者佛经都没看过然后在小说里论佛!?,一堆作者道教相关书籍都没看过,然后都要来一句天地不仁,当然啦设定是会与时俱进的嘛,至少也读点吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com