看了大家的讨论，觉得焦点在不断模糊，所以开新post试着厘清。
我认为大家关注的问题是“【抄袭】到底是否有违道德”。这里的抄袭用【】括著，因为
指代的是穿越到原作未发表/不会出现的世界再发表原作的行为，其他可以被视作抄袭的
行为并不在讨论范围内。
嗯...我认为是这种行为是符合抄袭的定义的，不管其他人能不能证明这是抄袭行为，发
表者知道自己并不提原作者却声称自己是，那毫无疑问就是抄袭。认为这不是抄袭的欢迎
留言讨论。
接下来的问题是，如果不声称自己是原作者，只是在未经原作者同意下进行发表？我认为
这不是抄袭，但却是侵权行为。由于本文讨论的是抄袭，所以不讨论这种做法的对错。
那么，这种抄袭行为是否有违道德？当然有违道德了。不要和我说什么大众利益、有没有
人知道之类细节，现在的问题只有两个：
一，这是否属于抄袭行为？
二，抄袭行为是否有违道德？
如果两者皆是，那么这种行为就是违反道德。至于大众利益、是否会被抓包，这些都是后
话。
可能会有人对道德进行不同的定义，但就是“这种定义的道德只否合符当前的普遍认知”
这样的讨论。比如说，如果有人认为“只要合符大众利益，就是合符道德”，那么尽管说
在他的定义下，抄袭可以合符道德就好，因为问题在他提出的道德标准上。
我个人认为，对于有常识的作者而言，抄袭是否合符道德是不值得讨论的。对作者来说怎
样才能在毫无道德包袱下，让主角抄东西装逼、让读者看到觉得爽，这才是他们应该思考
的问题。其实只要好好铺垫，让读者感受到主角有获利之外的原因抄袭，并且不声称自己
是原作者就可以了