战略按照一般定义就是订目标
战术则是执行的手段
目标高于手段应该是确定的吧?想考好的大学好在未来有好的出路，是目标，战略；跑去找
补习班，是达成这个目标的手段，也就是战术。(当然不同的角度有不同的说法，在对比上
来看，有好的出路是目标，考大学只是手段；换言之，如果大战略是要有好的出路，进行
的战役战略就是考大学，而落实到具体的战斗则是念补习班)
战术上当然可以有不同的选择，不找补习班，自习也是可以的，只是效率可能不那么高，
如果大家都走补习班这条路，你纯靠自习可能就会落后他人；当然也可能你特别会自习，
补习班没那么适合你，那这样的选择也谈不上错。只有最适合的战略战术，没有最好的。
而战略上当然也可以有不同的选择，比如说你大可以去念技职学校，但是在德国这样念你
的出路可能和念大学的出路不会有太大的地位落差，在东亚地区恐怕就未必了。念技职最
终可能还是没有念大学的潜能高。一样，只有最适合的战略战术，没有最好的。
回到战略战术的比较来说，选择补习班或者选择自习，只是影响你目标达成的机率；但是
选择不同的目标，最后造成的结果可能差距更大。考不上好的大学，和你直接去念技职，
甚至放弃就学，这差异根本不是同个级别的
要说你推崇的什么战术，这个其实是纪录的问题，西方很多时候将领本身就是文人，凯萨
本身的高卢战记就是著名战史纪录；而东方来说将领和文人大多数时候是分开的，而且文
人也比较倾向纪录大战略或者人事变动，而不是施行细节。真要说的话，汉尼拔对抗罗马
，就是战略战术的重要体现，迦太基的体制先天不足，导致汉尼拔哪怕连战连胜，依然无
法拔掉罗马的同盟城邦(不论是靠攻城还是威吓)，最后就导致汉尼拔自身的败亡；对比中
华文化圈也有著名的类似案例，项羽能够把刘邦打得抱头鼠窜，甚至彭城之战以少击多，
号称3万打爆56万。
这里我们不特别去探讨56万的数字是不是正确的还是唬烂的，东西方唬烂数字的多了去了
，真正的问题是战术上汉尼拔和项羽都是连连获胜，甚至汉尼拔还在坎尼全歼2倍人数的罗
马军团，但最后他们却是不可避免的败亡了，这就是战略选择错误(或者战略局势不如人)
的结果了。
战略和战术的关系就是这样，战略正确，你就算战术不行，容错率也高，输几次你也还有
翻盘的机会；反过来说，战略错误的情况下，你战术就算连连胜利，也可能一次就会被翻
盘，永世不得超身。战略高于战术并不是说说而已，历史上多得是越打越输的案例。日本
偷袭珍珠港就是典型例子，要说珍珠港已经是很成功的偷袭了，是成功的战术执行，但是
干了偷袭珍珠港，就是战略上彻底的失败，日本根本没有办法和美国的国力对抗。偷袭一
次你能成功，但你能担保二次三次四次偷袭成功吗?要知道老美二战光是航母建造数量就是
日本航母建造数的五倍以上，具体可以参考这篇知名统整：
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1402066211.A.B64.html
这就是问题所在，从一开始日本就不应该制定和美国开战的策略，哪怕美国搞了石油禁运
，日本唯一能做的也就是忍气吞声，或者更干脆点，把违背规则吞并的土地吐回去。
战略一旦错误，就算珍珠港真的打掉老美现役航母好了，老美5倍于你的造舰能力，日本根
本没有任何能力压得住，日本能赌的只有老美的战斗意志不坚，但是这本身就是赌博而谈
不上是战略。要知道日本航母一旦受损甚至损失掉，他对比起老美根本没有多少补充能力
，就算连战连胜，你也不可能没有损失，要知道机械设备也是会磨耗的，更何况战争中还
有战损的问题。生产能力后勤能力输人5倍的意思，可不是战斗上要连胜5场就能逆转，而
是血条制，而且补血缓慢的状况下，去连胜5场兵力相同，但对面都是满血的战斗，才不过
抢到获胜的机会。
不能赌国运，其实就是孙子兵法那套逻辑。孙子兵法被视为博弈论的体现，他不是中国的
民族主义愤青以为的那种读了就能获胜的军事书，而只是确立了军事原则。真正体现孙子
兵法的打法，那是确认100%会赢了才会下场打，本身就不是那些知名战例里以少打多的打
法，那些严格来讲都是赌博，而十赌九输，不可能也不应该每次都玩这套。用孙子兵法的
角度来看就是，你不该当赌客，而是该去做庄，期望值>0的赌局才有玩的价值。
拿破仑连战连胜，纵横欧陆十多年，入侵俄罗斯一次就一厥不振；相反地，对面的威灵顿
公爵连年输给拿破仑，但保留住了有生力量，最后一次滑铁卢就让拿破仑永远再见，他这
就是典型的英国打法，平常小打小闹，关键时刻才投注全副力量给你一击必杀。这也才是
孙子兵法鼓励的。
战争不是儿戏，而是精密的军事逻辑运作的结果，因为战争很多时候吃的是组织和后勤。
但是战争也不是单纯的理性逻辑，他的本质终究是斗争，是蛮勇：军事历史上真的不乏布
好所有准备，看起来是掌握了必胜，然后还是被人家一波流带走的战例。第一次十字军东
征，安提阿之战里就是这种状况，穆斯林势力都把十字军搞得缺粮了，而且还协调其他穆
斯林城市的军队来围攻十字军，又在地面布好火油卡死十字军的突围路线，结果十字军因
为找到圣枪的事件士气暴涨直接无视火海一波冲爆了穆斯林军队，你说领军的穆斯林领主
能找谁说理去?但是战场上很多时候就是这么不讲逻辑的。战争的运作基础(后勤、组织、
训练...etc.)是逻辑的，但是他到了具体执行细节的时候，又可以很不讲逻辑，不是说你
做好了所有准备，你就一定会赢，更不要提这样万全的准备本身都不容易达成，孙子兵法
为啥连开战都不鼓励，而鼓励不战而屈人之兵?因为战争的特点就是开战前的规划，在开战
后都会基本作废，你以为能赢的，实际上可能会爆输，即使看起来十拿九稳，依然有输的
机率，而兵者国之大事，输了关键的国运之战，下场可能是国破家亡妻子被NTR家人被杀光
。用赌博来说，就是通常都是赌大金额的不赌小金额的，这种哪怕坐庄也不能保证赢，那
干脆能不赌就不赌。
可以说战略和战术是相辅相成的，好的战略+好的战术，就是赢得顺利，非常舒服的体验；
差劲的战略+好的战术，那很可能你连战连胜最后还是输掉，连带把你前面所有赢得的东
西都给吐出去；好的战略+差的战术，那你可能真的在连战连败中，最后真的被对方硬生生
打爆；差的战略+差的战术，能赢那是上帝保佑，奇蹟出现。