※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: ※ 引述《lakersPOYU (poyu)》之铭言：
: : 原文恕删，原po你为这个主题写了两篇文，一直想表达“战略、大势说得再好听，正面
: : 战场打不赢有个屁用”。但我不能理解的是，正面战场的胜利就是战略加战阵运作的成果
: : ，为什么要把战略切割出来排挤，好像它不会影响正面战场的胜利一样。
: : 何谓战略，就是制定出来长期的战争目标，包括军队想攻击哪里？我要出动几只军队？
: : 军队要如何移动到指定位置？这些东西你不规划好，后勤就会一团乱，导致你的军队没甲
: : 没剑没东西吃，这样子的军队正面战场能赢？最好的例子就是普法战争，失败的战略部署
: : 导致全面溃败。
: : 战略和战阵就像“胜利”这项产品制程的前后段，两者缺一不可，原po说“为什么战争
: : 、大势辗压就能获得胜利”，因为小说写到这种剧情的时候，通常是军师和智者在分析，
: : 阿他们就是前端（战略）的工程师，他觉得他负责的这道工序超屌，他当然跟老板说产品
: : 优秀啊，他怎么知道后段（战阵）工序的人烂如屎，把大好的优势都赔掉。
: 我还是直接拿实际案例出来讲好了
: 以凯撒跟庞培的内战—法萨卢斯战役当例子
: 在此之前两边已经打了很多场局部战役，最终爆发这场决定性战役
: 凯撒一直追着庞培，庞培则被迫逃往希腊，庞培最后决定寻求一次决定性的会战
: 战前两边肯定都做好全盘战略规划跟规划，就等开战了
: 如果是中国小说，大概写到这里就直接说凯撒技高一筹，最终赢下此战
: 但实际上要战场打过才知道啊
: 以下这些网络都找得到，我直接简单描述
: 两方紧邻河边开战，凯撒的左翼、庞培的右翼靠河，所以没办法从这边迂回攻击，因此战
: 斗的关键就在凯撒右翼跟庞培左翼
: 两方分别在这边部署重兵（包括骑兵），但凯撒还另外从军团里面抽走精锐步兵大队组成
: 第四线，以特定角度排在骑兵后面
: 战斗开始后，庞培左翼骑兵取得优势击退凯撒军，但是当他们向前推进，却遇到凯撒事先
: 部署的第四线重步兵，然后被反击溃
: 凯撒右翼就这样逆推回去，最终形成包围阵型
: 庞培眼看大势已去，只能逃跑
: https://i.imgur.com/WxOpQr8.jpg
: https://i.imgur.com/bDJ93n5.jpg
: https://i.imgur.com/btClUNS.jpg
: 再来拿坎尼会战当例子
: 汉尼拔夺取战略要地坎尼城后就占据战略主动权
: 罗马人决定以数量优势来一举决战
: 汉尼拔面对两倍的罗马军，在最两侧部署骑兵，中间则是由步兵组成向前突出的新月阵型
: 战斗开始后，汉尼拔的骑兵首先取得优势击退罗马骑兵，而罗马的步兵则是向前推进
: 汉尼拔缓慢命令中军后退，逐渐形成口袋阵，然后再下令新月两端的步兵合围，最终就这
: 样击溃了两倍于自己的罗马人
: https://i.imgur.com/NFTDhPX.jpg
: https://i.imgur.com/ulaEmlI.jpg
: 这系列文，我想要表达的是这个战场过程才是一切的关键
: 你所有战略、后勤、谋划都是为了这个会战准备、服务
: 但中国部分小说很喜欢跳过这个会战的过程
满满的槽点，我真不知从哪里吐起
你不觉得你对比的东西很诡异吗？中国网小跟高卢战记？那时候凯撒会被追更被骂断章狗还是有大户打赏可以拿？
两个就是不同类型的东西，胡乱对比后还可以直接下一个结论说战略不重要，战术方面一路赢到底就行
同学，不是这样子的，你在炸鸡店说怎么餐点营养比例不均衡？我是去炸鸡店吃爽当肥宅的，不是要吃营养的，要吃营养我不会来这里
同理，不是人家不写，是客群就是来吃爽的，在起点写那种东西会饿死
还有，战略战术两个东西你的理解非常的诡异，建议去看点书吧
BTW，烂柯棋缘完结了，少一本好书追了QQ
: