首先，从小说里面去找法治观念其实是满脑残的行为，就像看完漫威系列跟D.C.系列的漫画
跟电影，我们难道就能说美国是没有法治观念的国家吗？
另外，中国没有“法治”观念，是因为没有发展出这一套思想理论，这套思想理论也不是欧
美一开始就有的，是17世纪、18世纪一连串欧洲的启蒙运动搭配工业革命产生出来的东西。
欧洲一开始有的是君权专制搭配分封贵族，是一批特权阶级才能拥有政治权力与地位，法律
也是围绕特权阶级来服务，当时农奴的性命跟中国社会的奴仆一样是贱民、一样是没有什么
法律保障。
法治观念是后面资产阶级起来，伴随着一连串的抗争才争取到的，不是从天上掉下来的礼物
，诸如公民权争取、女权运动、黑人平权运动，这些都是不同阶段一点一滴的去争取来的。
权力制衡、权力的分立、权力的相互监督本身也不是一下就诞生。
我们现在笑中共没法治，其实是在笑他们没有“法治国原则”，也就是rule of law ；而早
先一点的欧洲跟现在的中国其实都差不多，都是依法而治，也就是rule by law，法律只是
统治者的工具，恶法亦法。
虽然中共也有宪法，但是中共的宪法跟擦屁股的卫生纸没什么两样，擦完大便就可以丢垃圾
桶，政府(党)的意志是凌驾宪法、法律之上，宪法跟法律不是政府(党)的锁链。
这就像古代的皇帝口含天宪、令出成章，举个很形象的例子，小时候看到的民间故事，朱元
璋还没当皇帝前，把一条鱼吃了一半丢进水里，叫它游就游了起来，于是人们称这种鱼叫比
目鱼，也叫皇帝鱼。
法律是为皇帝统治政权来服务的，而不是限制皇帝的，这就是中国惯有的法治观念，也是法
家重要的学说理念，即便是中庸的君主也能够透过这套法治工具来治理天下。
欧洲也是拥有君王，在还没有爆发法国大革命、还没把君王的脑袋砍下来以前，君王基本上
才不管你屁民的法律权益，你屁民就是我君王养在地里的韭菜，哪时候想割就割。
等哪一天中国爆发大革命，把总书记的脑袋砍下来当皮球踢，也许就能启蒙一点点民主国家
的法治国观念，现在的中国谈这些还太早。